Решение по делу № 1-103/2019 от 25.04.2019

УИД 11RS0008-01-2019-000935-38

дело № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 30 октября 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретарях Аросланкиной Д.Н., Киселевой Л.В., Белоголовой А.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Кикория Д.Ю., заместителя прокурора г. Сосногорска РК Клемешева К.В., помощника прокурора г. Сосногорска РК Лобачёва Е.А.,

подсудимых Тюфяковой А.Е., Габовой А.Е.,

их защитников – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тюфяковой А.Е., <данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Габовой А.Е., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюфякова А.Е. незаконно сбыла наркотическое средство, а также хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Она же, Тюфякова А.Е., совместно с Габовой А.Е. незаконно сбыли наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тюфякова А.Е., являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте г. Сосногорска Республики Коми, действуя умышленно, незаконно, посредством использования интернет-ресурсов и размещённого на них неустановленного сайта, через неустановленный интернет-магазин у неустановленного лица, путём извлечения закладки, находящейся в неустановленном месте <адрес>, приобрела наркотическое средство с целью последующего сбыта и личного потребления.

В этот же период времени Тюфякова А.Е., находясь в неустановленном месте <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, решила незаконно сбыть ему наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Тюфякова А.Е. сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно, путём личной передачи, сбыла ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г, обнаруженное в свёртке, выполненном из отрезка фольги серебристого цвета, изъятом в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кабинете №3 отдела Министерства Внутренних дел России по г. Сосногорску (далее по тексту ОМВД России по г. Сосногорску), содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Данное наркотическое средство, добровольно выданное ФИО1, было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46, каб. № 3.

Она же, Тюфякова А.Е., в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте г. Сосногорска Республики Коми, действуя умышленно, незаконно, посредством использования интернет-ресурсов и размещённого на них неустановленного сайта, через неустановленный интернет-магазин у неустановленного лица, путём извлечения закладки, находящейся в неустановленном месте <адрес>, приобрела наркотическое средство с целью последующего сбыта и личного потребления.

Далее, Тюфякова А.Е. в выше указанный период времени, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, являющемуся потребителем наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний оплатил на Qiwi-кошелёк №, принадлежащий Тюфяковой А.Е., вступила с Габовой А.Е. в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления.

После чего, Тюфякова А.Е. и Габова А.Е, распределили между собой преступные роли в совершении данного преступления, согласно которых Тюфякова А.Е. должна была передать Габовой А.Е. ранее незаконно и умышленно приобретённое ею наркотическое средство, которое последняя должна была незаконно перенести к <адрес>, где сбыть ФИО1

Тюфякова А.Е., действуя в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Габовой А.Е., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая, что данное преступление совершается ими совместно, находясь в <адрес>, передала наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, <данные изъяты> массой <данные изъяты> г Габовой А.Е. для последующего незаконного сбыта ФИО1

А Габова А.Е. сразу же незаконно осуществила перенос наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г к 5-му подъезду <адрес>, где передала его ФИО1, тем самым Тюфякова А.Е. совместно с Габовой А.Е. сбыли наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г ФИО1, которое было изъято у последнего сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи предметов в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46, каб.№ 6.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество зеленовато-голубого цвета массой <данные изъяты> г, обнаруженное в свёртке, выполненном из отрезка фольги серебристого цвета, находящемся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, выданном ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты> ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Она же, Тюфякова А.Е., в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте г. Сосногорска Республики Коми, решила приобрести и хранить наркотическое средство.

Далее, Тюфякова А.Е., действуя умышленно, незаконно, посредством использования интернет-ресурсов и размещённого на них неустановленного сайта, через неустановленный интернет-магазин у неустановленного лица, путём извлечения закладки, находящейся в неустановленном месте <адрес>, приобрела с целью последующего сбыта и личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, после чего, находясь в <адрес> отделила от приобретённого ею вышеуказанного наркотического средства путём пересыпания в свёрток из фольги серебристого цвета части наркотического средства для сбыта ФИО1 массой не менее <данные изъяты> г.

Затем, Тюфякова А.Е., находясь в указанной квартире, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, отделила от приобретённого ею вышеуказанного наркотического средства массой <данные изъяты> г путём пересыпания из полимерного пакетика с клапан-застёжкой в прозрачный полимерный пакетик часть наркотического средства для дальнейшего собственного потребления массой не менее <данные изъяты> г, который поместила в правый карман, одетого на ней пальто. Наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой массой не менее <данные изъяты> г Тюфякова А.Е., действуя умышленно, незаконно поместила для дальнейшего собственного потребления под стиральную машинку, стоящую в ванной комнате <адрес>, где их незаконно хранила, без цели сбыта для собственного потребления.

Наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, было изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения личного досмотра Тюфяковой А.Е. в каб. 3 ОМВД России по г. Сосногорску, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество зеленовато-голубого цвета массой <данные изъяты> г, обнаруженное в запаянном пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тюфяковой А.Е. содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с клапан-застёжкой было изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество зеленовато-голубого цвета массой <данные изъяты> г, обнаруженное в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застёжкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и утверждённых постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 19.12.2018).

Согласно «Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….» (в редакции от 19.12.2018), данное наркотическое средство – общей массой <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру, и является запрещённым к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Тюфякова А.Е. полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей деяниях. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Тюфяковой А.Е., данные в ходе предварительного расследования.

Так, Тюфякова А.Е. на следствии показала, что она, зная, что её знакомый ФИО1 является потребителем наркотических средств <данные изъяты> путём «закладки» сбыла наркотическое средство <данные изъяты>. Также Тюфякова ему лично ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже <адрес>, продала за <данные изъяты> рублей наркотик <данные изъяты> путём личной передачи. Тюфякова ФИО1 всегда сама предлагала купить у неё наркотик, она ему еще предлагала купить у неё наркотик за <данные изъяты> рублей, он согласился и перевёл ей на киви-кошелёк № - номер её сим-карты указанную сумму, но Тюфякова А.Е. решила продать ему наркотик позже, так как на тот момент у неё было мало, и она его решила оставить себе. В вечернее время, после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Тюфяковой на телефон позвонил ФИО1 и сказал, что подъезжает к <адрес>. Тюфякова спустилась вниз на первый этаж и открыла дверь подъезда, где передала ему на первом этаже указанного дома пачку из- под сигарет «Rotmans», где находился свёрток из фольги с наркотиком <данные изъяты> В ходе разговора с ФИО1 Тюфякова сказала, что если ему ещё будет нужен наркотик, то Тюфякова всегда ему готова продать. ДД.ММ.ГГГГ Тюфякова снова спросила ФИО1 о том, нужен ли ему наркотик «<данные изъяты>», а именно написала в смс-сообщении в приложении «Телеграмм» и указала, что если нужен, то ему уже нужно на киви-кошелёк Тюфяковой перевести <данные изъяты> рублей. Вечером этого же дня Тюфяковой поступил платёж на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 написал, что согласен и переведёт данные деньги. ДД.ММ.ГГГГ она заказала «наркотик» в интернет-магазине и ей пришли координаты «закладки», забрала наркотик в <адрес>, ездила на такси, номер не помнит, за что заплатила <данные изъяты> рублей из тех денег, которые отдала Габова А.Е. (т. №, л.д. №). Наркотик, изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Габовой А.Е. под стиральной машинкой, принадлежит Тюфяковой А.Е., его она оставила для своего употребления в данной квартире и под стиральной машинкой сама спрятала. Габова А.Е. о нём не знала. Вину признает полностью (т. №, л.д.№).

Из оглашённых показаний обвиняемой Тюфяковой А.Е. (т. 1 л.д. №) также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она употребляет наркотик «<данные изъяты>», с периодичностью два раза в неделю. Наркотик употребляет путём курения, забивает в обычную сигарету. <данные изъяты>. Тюфякова закупала наркотическое вещество «<данные изъяты>» для сбыта, сбывала своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ подсудимой позвонила Габова А., спрашивала о наличии наркотика, просила продать. Тюфякова сказала, что может продать максимум на <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года она уже продавала Габовой наркотик. Договорились встретиться вечером у Габовой. Около 21 часа Тюфякова поехала к Габовой на такси. Созвонились, договорились встретиться на улице для передачи. Габова ждала её у подъезда, передала Тюфяковой <данные изъяты> рублей - две купюры по <данные изъяты> рублей, одна <данные изъяты> рублей. Из этих денег Тюфякова <данные изъяты> рублей передала таксисту, <данные изъяты> рублей оставила себе. Затем пошли домой к Габовой, Тюфякова приготовила вес, отделила дозу для ФИО1, ранее он переводил ей <данные изъяты> рублей за наркотик, затем отсыпала дозу для Габовой, по граммам не помнит. Позвонил ФИО1, сказал, что подходит к подъезду, Тюфяковой было лень идти самой вниз, поэтому она попросила Габову сходить на улицу и передать наркотик ФИО1. Габова была не знакома с ФИО1. Тюфякова передала Габовой пачку из-под сигарет «Филипп морис», в которой был свёрток фольги с наркотиком «<данные изъяты>». Габова взяла пачку и ушла. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции вместе с Габовой. Тюфякову доставили в отдел полиции, где при личном досмотре у неё обнаружили наркотик «<данные изъяты>», а также <данные изъяты> рублей, которые остались от продажи наркотиков Габовой. Наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое она ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО1, Габовой, и остатки изъяли у неё, она закупила в магазине «<данные изъяты>», то есть забрала закладку ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Общий вес закладки был примерно около <данные изъяты> г.

В судебном заседании подсудимая Габова А.Е. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Габовой А.Е., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Габовой А.Е., данных на предварительном следствии, усматривается, что «…наркотическое средство «<данные изъяты>» она употребляла на протяжении последних 6 месяцев, знает, что Тюфякова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет наркотики путём курения. На протяжении указанных 6 месяцев Габова А.Е. приобретала наркотик около 7 раз у Тюфяковой А.. Габовой известно, что Тюфякова часто продает наркотики, нигде не работает, является активным потребителем наркотических средств, ей всегда необходимы наркотики и деньги на их приобретение. Тюфякова всегда сама предлагала купить у неё наркотики и продавала их среди своих знакомых наркозависимых друзей. Последний раз Габова А.Е. приобрела у Тюфяковой наркотическое средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов Габова позвонила Тюфяковой на № и спросила, есть ли у неё «<данные изъяты>», то есть, может ли она продать. Тюфякова ответила положительно, сказала, что сможет продать максимум на <данные изъяты> рублей. Договорились, что Тюфякова сама приедет к Габовой домой с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Тюфякова попросила Габову выйти, встретить её, вынести <данные изъяты> рублей за наркотик. Когда Габова вышла на улицу, к подъезду приехала автомашина, из неё вышла Тюфякова, Габова передала ей <данные изъяты> рублей наличными. Затем они вдвоем зашли домой к Габовой. Тюфякова достала маленький пакет с наркотическим веществом «<данные изъяты>» и стала делить дозы, разделила на три веса: один для Габовой, один взяла для себя и третий свёрток из фольги, который она упаковала в полиэтиленовый пакетик из-под сигарет. Спустя время Тюфякова сказала Габовой, что сейчас придёт парень по имени ФИО1, надо будет ему отдать дозу наркотика, также сказала, что деньги за наркотик он уже перевел ей на киви-кошелек. Габова согласилась, ей было без разницы относить наркотик или нет, также она понимала, что передавать будет именно наркотик. Тюфякова дала ей свёрток фольги в полиэтиленовом пакетике из-под пачки сигарет с наркотиком «<данные изъяты>». Свой наркотик Габова оставила у себя на стиральной машинке, куда убрала свой наркотик, Тюфякова, она не знает. До приезда ФИО1 Тюфякова с Габовой выкурили часть наркотика с дозы Габовой, оставшуюся часть наркотика положили обратно на стиральную машинку. Затем Тюфякова вышеуказанный свёрток фольги с наркотическим веществом в пакетике положила в пачку сигарет из-под сигарет «Филип Морис», попросила Габову выйти на улицу и передать её ФИО1. Примерно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Габова вышла на улицу, к ней подошёл парень, поздоровался, она видела его впервые. Она действовала в интересах Тюфяковой, по её просьбе, за передачу наркотика ей ничего не обещали. Тюфякова не стала сама передавать наркотик ФИО1, так как боялась, что за ней следят. Вину признает полностью, настаивает на своих показаниях, а именно что сбыла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотическое средство – «<данные изъяты>» по просьбе Тюфяковой, находясь у 5-го подъезда <адрес>.

После того, как Габова передала наркотик ФИО1, к ней подошли сотрудники полиции, которым она все рассказала. Затем все направились к ней домой. Дома пока сотрудники полиции разговаривали с Тюфяковой, Габова взяла со стиральной машины одну дозу, выкинула в унитаз и смыла, боялась ответственности. Затем при осмотре квартиры Габовой, под стиральной машиной в ванной комнате нашли пакет с наркотическим веществом, откуда он там появился Габова не знает, его принесла Тюфякова ДД.ММ.ГГГГ и с него делила дозы. Пакет с наркотиком изъяли (т.№, л.д.№, т.№, л.д.№).

Помимо признания своей вины Тюфяковой А.Е. и Габовой А.Е. в совершённых преступлениях, виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1 показал, что употребляет наркотики ДД.ММ.ГГГГ года, с этого же времени знаком с Тюфяковой, которая занимается распространением наркотиков, и также сама их потребляет. В ДД.ММ.ГГГГ Тюфякова прислала смс: «надо?», либо «есть». Свидетель расценил сообщение, как предложение купить наркотик. Договорились по телефону, что Тюфякова продаст немного синтетического наркотика за <данные изъяты> рублей, затем свидетель перевёл деньги на киви-кошелёк. На следующий день или через день свидетель встретился с Тюфяковой в <адрес>. Между 1 и 2 этажом Тюфякова передала ему наркотик в пачке из-под сигарет. Далее они разошлись, и свидетель позвонил в наркоконтроль, хотел завязать с наркотиками, почистить от этого город. На следующий день он выдал наркотик в здании полиции, с него взяли объяснение, потом участвовал в проверочной закупке наркотика у Тюфяковой по собственной инициативе. Сотрудники полиции передали ему деньги <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, которые он перевёл Тюфяковой на другой киви-кошелёк, договорились о продаже аналогичного наркотика. У неё что-то не получалось, она написала только через 2 недели, назвала адрес, это был другой дом, последний подъезд. Свидетель позвонил в наркоконтроль, они приехали, наркотик также в пачке из-под сигарет вынесла вторая подсудимая Габова, встретились с ней на улице, видел её впервые. Потом подсудимых задержали, а свидетель выдал наркотик полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

На следствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №) показал, что «…ДД.ММ.ГГГГ увидел в своём телефоне в мессенджере «Телеграмм» сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Тюфяковой А.: «Надо?». Таким способом Тюфякова предлагала ему приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Тюфякова занимается продажей наркотиков, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он уже приобретал у неё наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов через «Телеграмм» Тюфякова сообщила номер, на который он должен был перевести <данные изъяты> рублей за наркотик. В 20:30 часов ФИО1 перевёл деньги на счёт киви-кошелька, передачу договорились осуществить на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Тюфякова написала ФИО1 сообщение с адресом: <адрес>. Подъезжая к указанному дому, ФИО1 позвонил Тюфяковой на №. Дверь в подъезд открыла Тюфякова и на первом этаже передала ему пачку из-под сигарет «Rotmans». ФИО1 открыл пачку, внутри находился свёрток из фольги с порошком белого цвета. Немного поговорив в подъезде, они разошлись. ФИО1 пошёл домой, в подъезде снова развернул свёрток с наркотиком, ему показалось, что вещество было с чем-то размешано, он испугался за своё здоровье, не стал его употреблять, решил сдать его сотрудникам полиции. Он добровольно пришёл в полицию, написал заявление и в ходе осмотра с участием понятых выдал данное вещество. Тюфякова при передаче наркотика предлагала приобрести еще наркотическое вещество, сказала, что у неё есть <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей».

Оглашённые показания свидетель ФИО1 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. Также он пояснил, что в день сбыта встречался с сотрудником полиции по другому делу, выдача наркотика происходила на следующий день в полиции. Покупка первого наркотика происходила по инициативе свидетеля, сотрудники полиции его об этом не просили. В проверочной закупке в отношении Тюфяковой он участвовал один раз, когда приобретал наркотик на <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Тюфякова работала у неё няней. Жалоб на подсудимую нет, дети на неё не жаловались, всегда радовались её приходу. Свидетель передавала свою банковскую карту Тюфяковой, чтобы переводить ей деньги для покупок детям, за работу платила наличными. От общих друзей узнала, что Тюфякова употребляет наркотики, также в ДД.ММ.ГГГГ Тюфякова предложила ей попробовать покурить наркотик <данные изъяты>, свидетель отказалась. О том, что Тюфякова распространяла наркотики, ей было неизвестно.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он принимал участие в <данные изъяты> при вручении денежных средств ФИО1. Всё происходило ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 в третьем кабинете в полиции, куда его пригласили сотрудники полиции. Также в кабинете был второй понятой по имени ФИО6 и сам ФИО1. В ходе оперативного мероприятия сотрудниками полиции были помечены купюры в сумме <данные изъяты> рублей, которые были выданы на руки ФИО1. Затем все поехали на <адрес>. ФИО1 сказал, что нужно положить деньги через «Киви-кошелёк», он назвал номер карточки, или номер «Киви-кошелька», операцию по переводу денег осуществлял ФИО1. Он сказал, что когда положит деньги, тогда ему продадут наркотическое средство. Далее был составлен протокол.

Свидетель ФИО7 пояснила, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции по имени ФИО10 пригласил её принять участие в качестве понятой, была также вторая понятая, тоже девушка. Досматривали подсудимую Тюфякову А.Е., которой предложили выдать запрещённые вещества, после чего Тюфякова добровольно достала из кармана прозрачный пакетик. После чего был составлен протокол, пакетик упакован. Также свидетель принимала участие при досмотре второй девушки, но она её не помнит, у второй девушки ничего обнаружено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования.

На следствии ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №) показала, что «…ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра. В отделе уголовного розыска ОМВД России по г. Сосногорску, в кабинете № 3, оперативный сотрудник ей и второму понятому по имени ФИО9, разъяснили, что они будут принимать участие в качестве понятых при проведении досмотра гражданки, разъяснили суть данного мероприятия, их права и обязанности. Досмотр начался в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В кабинете находилась девушка невысокого роста, с тёмными волосами, которая представилась Тюфяковой А., ей также разъяснили права и обязанности, предложили выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества, предметы, деньги, добытые преступным путём. Тюфякова пояснила, что у неё в кармане пальто, находится наркотическое средство – «<данные изъяты>». После начался досмотр Тюфяковой, в правом кармане пальто был изъят прозрачный свёрток с находящимся внутри веществом. В сумке, находящейся при данной девушке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (одной купюрой), пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «DEXP». Всё изъятое было упаковано в три конверта, они были опечатаны, на них расписались. Был составлен протокол, ФИО7 его прочитала и расписалась. После личного досмотра Тюфяковой её и вторую понятую попросили поучаствовать в аналогичном мероприятии, при личном досмотре ещё одной девушки. Они согласились. Досмотр был в том же кабинете, как и в первом случае, им разъяснили права и обязанности. Личный досмотр начался в 02 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. Досматриваемая девушка представилась как Габова А., она была невысокого роста, худого телосложения, светлые волосы. Ей предложили выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества, предметы, деньги, добытые преступным путем, на что она пояснила, что из перечисленного при ней ничего нет. При производстве досмотра при Габовой ничего не обнаружено. Был составлен протокол, свидетель его прочитала и расписалась в нём».

Оглашённые показания свидетель ФИО7 подтвердила в полном объёме, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель ФИО6 показал, что дату и время событий не помнит, до февраля 2019 года он стажировался в полиции. Сотрудник полиции Завьялов попросил свидетеля поучаствовать в качестве понятого. Следственное действие происходило в отделе полиции по <адрес>, номер кабинета не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования.

На следствии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №) показал, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 13:55 часов он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. В отделе уголовного розыска ОМВД России по г. Сосногорску, в кабинете № 3, оперативный сотрудник ему и второму понятому по имени ФИО11, разъяснили, что они будут принимать участие при проведении осмотра места происшествия, разъяснили суть данного мероприятия, их права и обязанности. ОМП начался в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46, каб.3. В кабинете находился молодой парень, который представился как ФИО1. Он сказал, что желает добровольно выдать наркотическое средство – «<данные изъяты>», которое приобрёл ДД.ММ.ГГГГ у А. Тюфяковой, после чего положил на письменный стол пачку сигарет «Rotmans», в которой находился небольшой свёрток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-зеленоватого цвета. После был составлен протокол, свидетель его прочитал и расписался.

Оглашённые показания свидетель ФИО6 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что дату не помнит, рано утром, возможно, 8-9 часов, она находилась в подъезде, поднялся молодой человек, представился сотрудником полиции, попросил принять участие в качестве понятой у соседки на 6 этаже. Затем спустилась в квартиру на 6-ом этаже, номера квартиры не знает. В этой квартире находились девушка – сотрудник полиции и ещё один понятой. Всех пригласили в ванную комнату, где на стиральной машинке лежал маленький пакетик с веществом бирюзового цвета. Далее всё упаковали, расписались в протоколе и ушли. По времени это заняло примерно 10-15 минут. Из всех присутствующих свидетель знала только второго понятого, раньше вместе работали и Габову, как соседку.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

На следствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №) показала, что «…ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, куда также был приглашен и второй понятой по имени ФИО12. В квартире ей и второму понятому разъяснили суть мероприятия, права и обязанности. Осмотр в квартире начался в 08 часов 50 минут в присутствии хозяйки – Габовой А.Е. Габовой предложили добровольно выдать запрещённые вещества, предметы, денежные средства, добытые преступным путем. Габова А.Е. ответила, что ничего в квартире нет. Далее при осмотре в ванной комнате на стиральной машинке был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом и кристаллами бирюзового цвета. Данный пакет был упакован, составлен протокол, в котором все расписались.

Оглашённые показания свидетель ФИО2 полностью подтвердила, пояснила, что изъятый пакет нашли на стиральной машине.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО3 по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО3 (т. 2 л.д. №) пояснял, что «…закреплен ответственным лицом за камеру хранения вещественных доказательств - наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ в камеру был сдан конверт с находящимся в нём наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г после проведения экспертизы. В настоящее время данный конверт с указанным наркотическим средством находится в камере хранения ОМВД России по г. Сосногорску, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46, и он готов его добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т.№2, л.д.№).

Кроме этого, вина Тюфяковой А.Е. и Габовой А.Е. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Сосногорску обратился ФИО1, который добровольно выдал свёрток из фольги с веществом внутри. Со слов ФИО1 в свёртке находится наркотическое средство «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. №);

- заявлением ФИО1 о желании добровольно выдать наркотическое средство «<данные изъяты>», которое приобрёл ДД.ММ.ГГГГ у Тюфяковой А. за <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46 ФИО1 с участием понятых выдал пачку из-под сигарет «Rothmans» со свёртком из фольги с веществом (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д. №);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут в каб. 3 д.46 по ул. Ленина г. Сосногорска произведён личный досмотр Тюфяковой А.Е., у неё изъяты: прозрачный свёрток с находящимся внутри наркотическим средством, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты>, денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей номер: №, сотовый телефон марки «DEXP BS150» в силиконовом чехле – «бампер», сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мелкокристаллическое вещество зеленовато-голубого цвета массой <данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тюфяковой А.Е., содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена придомовая территория и первый этаж первого подъезда <адрес> (т. 2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, упакованного в конверт; пачка из-под сигарет «Rothmans», первоначальный свёрток фольги, поступившие после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте (т. 1 л.д. №);

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса ОРМ была задержана Тюфякова А.Е., осуществившая сбыт свёртка из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находилось вещество (т. 1 л.д.№);

- протоколом осмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 вручены 2 купюры номиналом в <данные изъяты> рублей: №, №; 1 купюра номиналом в <данные изъяты> рублей: № (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 при помощи терминала оплаты произвёл пополнение киви-кошелька № на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. №);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к гражданскому обороту, находящихся при лице, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 в каб. 6 ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: г. Сосногорск, ул. Ленина, д.46 выдал сотрудникам полиции свёрток фольги с веществом (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мелкокристаллическое вещество зеленовато-голубого цвета массой <данные изъяты> г, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты> ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. №);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут в каб. 3 д.46 по ул. Ленина г. Сосногорска произведён личный досмотр Тюфяковой А.Е., у неё изъяты: прозрачный свёрток с находящимся внутри наркотическим средством, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты>, денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей номер: №, сотовый телефон марки «DEXP BS150» в силиконовом чехле – «бампер», сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, денежной купюры достоинством в <данные изъяты> рублей серии и номер: № в конверте. (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: первоначальная упаковка вещества, поступившая после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте, сотовый телефон марки «DEXP BS150» в силиконовом чехле – «бампер», сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № в конверте, который опечатан (т. 2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диск «Verbatim CD-R» с информацией о QIWI-кошельке № (т. 2 л.д.№);

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Тюфяковой А.Е., в правом кармане пальто обнаружен и изъят прозрачный свёрток, внутри которого находилось вещество (т. 1 л.д.№);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят на стиральной машинке «Занусси» в ванной комнате прозрачный полиэтиленовый пакет с кристалопорошкообразным веществом бирюзового цвета (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мелкокристаллическое вещество зеленовато-голубого цвета массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> (т. 1 л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: конверта с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма после проведения экспертизы (т. 1 л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: первоначальная упаковка вещества, поступившая после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: первоначальная упаковка вещества, поступившая после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: конверт с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма после проведения экспертизы (т. 2 л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, последовательны, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых Тюфяковой А.Е. и Габовой А.Е. в инкриминируемых им деяниях, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определённом настоящим кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств, перечисленных в п.1-6, ч.2 ст.74 УПК РФ, допускаются, в частности: показания подозреваемого и обвиняемого, заключение и показания эксперта, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

К числу таких доказательств, подтверждающих вину подсудимых Тюфяковой А.Е. и Габовой А.Е., суд относит их показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашённые в судебном заседании, протоколы следственных действий, показания свидетелей, заключения экспертов, поскольку они подтверждаются и дополняются иными доказательствами и согласуются между собой.

Показания Тюфяковой А.Е. и Габовой А.Е., данные на предварительном следствии в присутствии защитников, и оглашённые в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО8, допрошенных по делу, согласуются между собой, дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину событий преступлений, и объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами.

Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Какой–либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено. Вышеизложенные показания свидетелей суд считает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, изобличающими Тюфякову А.Е. и Габову А.Е. в совершении указанных выше преступлений.

Изъятые у ФИО1 наркотики ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приобретённые им у Тюфяковой А.Е., а также изъятые у неё наркотические средства оформлялись надлежащим образом, с участием понятых. Протоколы осмотров вещественных доказательств составлялись в соответствии с требованиями закона. Указанные выше документы исследовались судом, они являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Размеры наркотических средств, фигурирующих в данном уголовном деле, устанавливались квалифицированными экспертами.

Их заключения у суда сомнений не вызывают, так как имеют необходимые реквизиты, исполнены надлежащим лицом, подтверждаются совокупностью исследованных и проверенных по делу доказательств, стороной защиты не оспариваются.

Суд доверяет указанным заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям УПК РФ, выводы экспертов по поставленным им вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны, стаж работы у экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Законность производства указанных выше следственных действий подтверждаются показаниями присутствующих при их производстве понятых ФИО6, ФИО8, ФИО7 и ФИО2

Судом установлено, что Тюфякова А.Е. лично сбыла ФИО1 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство, которое ФИО1 добровольно, по собственной инициативе сдал сотрудникам полиции, в связи с чем, с целью проверки достоверности полученных сведений от ФИО1, проводилось <данные изъяты> наркотического средства у Тюфяковой А.Е. с привлечением в качестве закупщика ФИО1, которому были вручены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, на которые он должен был купить у Тюфяковой А.Е. наркотики. Личный досмотр и вручение денег ФИО1 производились при понятых.

В тот же день ФИО1 добровольно выдал наркотик, который он приобрёл у Тюфяковой А.Е. за <данные изъяты> рублей работникам полиции в присутствии понятых.

Согласно заключениям экспертов вещества, добровольно выданные ФИО1 и Тюфяковой А.Е., являются наркотическими средствами и являются запрещёнными к обороту на территории РФ.

При расследовании уголовного дела Тюфякова А.Е. и Габова А.Е. с самого начала полностью признавали себя виновными, давали стабильные, последовательные показания как при допросе в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых. Тюфякова А.Е. подробно излагала обстоятельства совершённых ею преступлений. Все допросы проводились в присутствии защитников.

Подсудимые в судебном заседании также полностью признали себя виновными. Так, Тюфякова А.Е. не стала отрицать того, что она приобретала через сеть Интернет наркотические средства «<данные изъяты>» для сбыта, сбывала своим знакомым, лично продала ФИО1 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство, а также в составе группы лиц с Габовой А.Е. по предварительному сговору сбыла наркотик ФИО1 за <данные изъяты> рублей, кроме того, хранила наркотическое средство при себе.

Итак, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Тюфяковой А.Е. и Габовой А.Е. в совершённых преступлениях, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладёт показания Тюфяковой А.Е. и Габовой А.Е., данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, показания допрошенных по делу свидетелей: ФИО1, ФИО5 и других свидетелей, согласующихся с признательными показаниями подсудимых. Не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, как и сомневаться ранее данным показаниям виновных.

Учитывая, что действия подсудимых по сбыту наркотиков носили согласованный и совместный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на это, суд считает, что Тюфякова А.Е. и Габова А.Е. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает установленным, что Тюфякова А.Е. сбыла наркотик ФИО1, она же вместе с Габовой А.Е. незаконно сбыли ему наркотическое средство, а также Тюфякова А.Е. незаконно хранила наркотическое средство в значительном размере при изложенных выше обстоятельствах.

О наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что наркотические средства они передали ФИО1, страдающему наркотической зависимостью, на возмездной основе, то есть, получив предварительно от него деньги, а затем передали ему пакетик с наркотиком.

О возмездном характере их действий свидетельствует тот факт, что за реализованный наркотик ФИО1, Тюфяковой А Е. дважды были получены деньги.

Суд не может согласиться с доводами защитника Тюфяковой А.Е. о том, что в отношении неё была провокация со стороны работников полиции, поскольку <данные изъяты> с участием ФИО1 была проведена лишь после сообщения им в ОМВД о том, что Тюфякова А.Е. занимается сбытом наркотических средств, после чего задержана.

Показания свидетеля-сотрудника полиции ФИО6 не могут быть поставлены под сомнение, поскольку он в силу должностных обязанностей должен давать правдивые показания.

Суд считает необходимым исключить из объёма обвинения, предъявленного Тюфяковой А.Е., «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку предъявленное обвинение в приобретении наркотика в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица неконкретизировано, противоречит требованиям ст. 73 УПК РФ, по которой время, место и способ и другие обстоятельства совершения преступления подлежат установлению и доказыванию.

Суд квалифицирует действия Тюфяковой А.Е. и Габовой А.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, действия Тюфяковой А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), тяжких (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ); данные о личности подсудимых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тюфяковой А.Е., по каждому эпизоду инкриминируемого деяния, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Тюфяковой А.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Габовой А.Е., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, изобличение иных соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Габову А.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у виновных, суд не находит оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Тюфяковой А.Е., что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, которые суд признает исключительными, полагает возможным применить при назначении наказания Тюфяковой А.Е. за совершённые преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, положения ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено санкциями статей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Тюфяковой А.Е. преступлений, личность подсудимой, её материальное и семейное положение, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, по тем же причинам суд полагает, что оснований назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, так как данный вид наказания не в полной мере будет соответствовать целям наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых деяний, того факта, что Тюфякова А.Е. ранее не судима, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой Габовой А.Е., её материальное и семейное положение, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, ей необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, по тем же причинам считает, что оснований назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, так как данный вид наказания не в полной мере будет соответствовать целям наказания.

Наличие смягчающих наказание Габовой А.Е. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, которые суд признает исключительными, позволяют в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Габовой А.Е. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к Габовой А.Е. положения ст. 73 УК РФ, назначив лишение свободы условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого деяния, того факта, что Габова А.Е. ранее не судима, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Тюфяковой А.Е. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Тюфякова А.Е. по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228, 228.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тюфякову А.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Тюфяковой А.Е. наказание:

- по «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Тюфяковой А.Е. наказание в виде 4(четырёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тюфяковой А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Тюфяковой А.Е. под стражей по настоящему делу в период с 16.02.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённой Тюфяковой А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Признать Габову А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Габовой А.Е. наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Габовой А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

На период испытательного срока возложить на осужденную Габову А.Е. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства, работы, учебы. Ограничить Габовой А.Е. время пребывания вне дома в период с 22 часов до 07 часов утра.

Меру пресечения в отношении осуждённой Габовой А.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «а, б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Тюфяковой А.Е. в доход федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Сосногорску (в счёт денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Тюфяковой А.Е. в доход государства <данные изъяты> рублей в счёт конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать солидарно с Тюфяковой А.Е. и Габовой А.Е. в пользу МВД по Республике Коми <данные изъяты> рублей в счёт конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденные вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённые должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

             Копия верна Л.Ф. Рочева