Решение по делу № 11-15/2016 от 22.07.2016

дело № АП 11-15/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           пгт. Лучегорск                           16 августа 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А. при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска на определение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 01 июля 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление о вынесении судебного приказа»,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась к мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО3

Мировым судьёй постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска по доводам частной жалобы, указывая на незаконный возврат заявления.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 КАС РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 123.3 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска не соответствует требованиям ст. 123.3 КАС РФ.

Доказательств вручения копии заявления должнику ФИО3 не было представлено, в связи с чем, заявление судом первой инстанции обоснованно возвращено заявителю.

Представленный мировому судье список внутренних почтовых отправлений может свидетельствовать лишь о направлении почтового отправления, но не может быть признан достоверным доказательством вручения либо невозможности вручения почтового отправления адресату.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норма права.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 01 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Мандрыгина И.А.