Решение по делу № 2-3452/2020 от 22.07.2020

В окончательной форме решение изготовлено 03 февраля 2021 года

Дело № 2-3452/2020                                                                 03 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Ильясовой Е.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

XX.XX.XXXX ФИО3 (далее по тексту истец) передала в долг ФИО1 (далее по тексту ответчик) денежные средства в размере 600.000,00 рублей, что подтверждается распиской в простой письменной форме от XX.XX.XXXX, со сроком возврата денежных средств не позднее XX.XX.XXXX.

Поскольку сумма долга своевременно не была возвращена, XX.XX.XXXX истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой просил вернуть не только сумму займа, но и начисленные на основании ст.395 ГК РФ проценты, с учетом периода просрочки возврата займа 354 дня - сумма составила 39.002,29 руб.

Ответчик проигнорировал претензию, задолженность не погасил, и истец обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика: долг в размере 600 000уб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50 462,91 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с XX.XX.XXXX по день фактической оплаты долга, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание явились истец и представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности ...1 от XX.XX.XXXX сроком на 2 года, которые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, своего представителя не направил; извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавал, возражений на иск суду не представил, судебное извещение не получил.

В силу ст. 167 ч.ч. 1, 3 и 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от XX.XX.XXXX XXX-О-О, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Учитывая приведенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Предмет договора займа составляют действия заемщика по погашению денежного долга.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что XX.XX.XXXX ФИО3 передала в долг ФИО1 денежные средства в размере 600.000,00 рублей, что подтверждается распиской в простой письменной форме от XX.XX.XXXX, со сроком возврата денежных средств не позднее XX.XX.XXXX.

Поскольку сумма долга своевременно не была возвращена, XX.XX.XXXX истец направил в адрес ответчика письменную претензию (почтовая квитанция об отправке и опись вложения приложена к исковому заявлению), в которой просил вернуть не только сумму займа, но и начисленные на основании ст.395 ГК РФ проценты, с учетом периода просрочки возврата займа 354 дня на момент направления претензии - сумма составила 39.002,29 руб.

Несмотря на направленную претензию, ответчик сумму долга не возвратил, и истец обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика не только сумму долга и проценты за пользование займом, но и компенсацию морального вреда.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требование о взыскании суммы долга в размере 600.000,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 809 ч.ч. 1 и 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В приложении XXX к исковому заявлению (л.д.9) представлен расчет процентов за период просрочки, начиная с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (дата подачи искового заявления), расчет судом проверен, является верным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 50.462,91 руб., а также требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 50.000,00 рублей. В качестве обоснования истец ссылается на ст.151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывает истец, в связи с возникшей ситуацией она испытала нравственные страдания, которые выразились в душевных переживаниях. Она чувствует себя подавленной, находится в депрессивном состоянии, похудела. У нее образовались долги, она лишилась квартиры.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, так как основанием для взыскания морального в силу ст.151 ГК РФ является нарушение личных неимущественных прав заявителя, в то время как истцом заявлены требования исключительно материального характера.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1:

- денежные средства по договору займа в размере 600 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 50 462,91 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с XX.XX.XXXX по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму основного долга в размере 600 000 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

- расходы на оплату госпошлины в размере 9.200,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья