Решение от 21.08.2017 по делу № 2-2403/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-2403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никифорова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрАгроХим» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЦентрАгроХим» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указывает, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ на должности научного сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор на выполнение научно-технической разработки полезной модели. Истец принял на себя обязательства выполнить работы по научно-технической разработке полезной модели медицинского назначения с получением Патента РФ на полезную модель, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить данные работы. Стоимость выполнения научно-технической разработки полезной модели медицинского назначения составляет <данные изъяты>. Акт приемки и сдачи выполненной работы подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, свою обязанность по оплате выполненной истцом работы ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, на которую ответчик сообщил об отказе от оплаты выполненных истцом работ в связи с временными финансовыми трудностями. На повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., истец, не явился, о месте и времени судебных заседаний был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела им не было заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░