Решение по делу № 2-4003/2024 от 23.04.2024

Дело № 66RS0007-01-2023-006671-02                             

Производство № 2-4003/2024                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 мая 2024 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Болдыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожниковой Натальи Захаровны к Шалагиновой Светлане Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дорожникова Н.З. обратилась в суд с иском к Шалагиновой С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела, настаивали на утверждении мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 211 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.09.2023.

Таким образом, Дорожниковой Н.З. из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 448 руб. (9 211 руб. x 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дорожниковой Натальей Захаровной и Шалагиновой Светланой Николаевной на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося обращением Истца с настоящим иском.

В рамках спора по делу Истцом были заявлены требования о взыскании с Ответчика пользу Истца, убытки в размере 601 100 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 211 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей и на почтовые отправления в размере 1 000 рублей, оплаты заказ-наряд на дефектовку в размере 2 500 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик выплачивает Истцу убытки в счет компенсации ущерба от 26.08.2023 года в 15 час. 38 мин. в <адрес>, на сумму в размере 380 000 рублей (триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) при подписании настоящего мирового соглашения. Оплата производится в наличной форме, и, подписав настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают его исполнение.

3. Судебные расходы и расходы на проведение экспертизы, понесенные Истцом, включены в сумму компенсации, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, остальные расходы, произведенные сторонами, относятся на их счет и не подлежат возмещению за счет другой Стороны.

4. Государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату Истцу в размере 70 %.

5. Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны, подтверждают, что споров между ними не осталось в рамках урегулирования спора о ДТП от 26.08.2023 года, претензий друг к другу не имеют, в дальнейшем никакие требования друг к другу предъявлять не будут.     Производство по гражданскому делу № 2-4003/2024 по исковому заявлению Дорожниковой Натальи Захаровны к Шалагиновой Светлане Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить Дорожниковой Наталье Захаровне (паспорт №) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 448 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          А.С. Шириновская