Решение по делу № 1-80/2019 от 04.04.2019

Уголовное дело № 1-80/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

коллегии присяжных заседателей,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Зубановой О.Я.,

потерпевшей Б.Т.

представителя потерпевшей – адвоката АК Лиманского района Астраханской области Калматова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Юрасова Д.В.,

его защитников – адвокатов АРКА «Пеньков, Цыганова и партнеры» Киреевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Ерофеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрасова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Юрасов Д.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <адрес>, прилегающем к водному каналу <адрес> <адрес>, Юрасов Д.В. в процессе совместного распития спиртных напитков с Б.А. на почве возникших неприязненных отношений решил лишить последнего жизни и с этой целью нанес ему множественные удары руками и ногами, причинив многочисленные телесные повреждения, в том числе переломы тела грудины и двух ребер, кровоподтеки, ссадины, ушибы, кровоизлияния различных частей тела, после чего, связав Б.А. руки, столкнул потерпевшего в водный канал «<адрес> в результате чего Б.А. утонул и его смерть наступила от механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей водой.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Юрасова Д.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследовав вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров об отсутствии у подсудимого психических заболеваний и расстройств и об осознании им своих действий, а также наличии возможности руководить ими, не имеется. Выводы экспертов о психическом состоянии Юрасова Д.В. мотивированы, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат. В этой связи, суд признает Юрасова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого Юрасова Д.В., который под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка 2008 г. рождения.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Юрасову Д.В., признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, суд учитывает положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Смягчающими Юрасову Д.В. наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания Юрасову Д.В., признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Также суд учитывает, что Юрасов Д.В. совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья людей, и по своему характеру представляющее особую общественную опасность.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и особую общественную опасность совершенного Юрасовым Д.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Юрасова Д.В. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Юрасов Д.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности Юрасова Д.В., а также необходимость исполнения приговора в части его осуждения к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить Юрасову Д.В. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора.

Вещественные доказательства: компакт-диски с детализацией телефонных соединений и записями телефонных переговоров следует хранить в уголовном деле, кроссовки, куртку, кофту, штаны, футболку, трусы, носки Б.А., фрагменты камыша, травы, марлевые тампоны со смывами, ногтевые срезы, пластиковый стакан, зажигалку, фрагмент бляхи, металлический фрагмент, образцы крови и буккального эпителия, ремень – уничтожить, футболку и брюки К.С., а также якорь с веревкой – вернуть по принадлежности.

Потерпевшей Б.Т. заявлен гражданский иск о взыскании с Юрасова Д.В. денежной компенсации морального вреда, причиненного его противоправными действиями, в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований потерпевшая Б.Т. указала, что в результате умышленных преступных действий Юрасова Д.В. она потеряла мужа, а дети потеряли отца, тем самым ей причинены невосполнимые нравственные и физические страдания. Она и дети испытывают сильнейшее психологическое потрясение и стресс, которые имеют длительный характер. Её муж был хорошим семьянином, заботливым и внимательным отцом, поддержкой и опорой для семьи. Страдания, связанные со смертью Б.А., будут сопровождать её и в будущем, поскольку потеря мужа и отца тремя несовершеннолетними детьми, является невосполнимой.

Подсудимый Юрасов Д.В. исковые требования не признал в полном объеме, заявив о своей непричастности к смерти Б.А., при этом пояснил, что с момента задержания не работает и не имеет доходов, имущества, кроме автомобиля, находящегося в залоге у банка, у него нет, на иждивении находится малолетний ребенок.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется требованиями ст. 151 ГК РФ в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Несмотря на то, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, требование, о взыскании данной компенсации исходя из смысла ст. 151 ГК РФ является неимущественным требованием, поскольку в результате причинения морального вреда нарушаются личные неимущественные права граждан.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимого Юрасова Д.В., выразившихся в умышленном лишении жизни Б.А., потерпевшей Б.Т. причинен моральный вред, вызванный смертью близкого родственника. Данная утрата является невосполнимой для членов семьи Б.А.

На основании изложенного, суд при определении размера компенсации морального вреда потерпевшей учитывает: фактические обстоятельства преступления, повлекшего причинение Б.Т. морального вреда; характер причиненных Б.Т. нравственных страданий; степень вины подсудимого; его материальное положение; требования разумности и справедливости и считает необходимым гражданский иск Б.Т. удовлетворить, взыскав с Юрасова Д.В. в качестве денежной компенсации морального вреда в пользу Б.Т. 1 000 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, связанных с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК Российской Федерации.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Суммы, указанные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (ч. 3 ст. 131 УПК РФ).

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пп. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации. (ч. 4 ст. 131 УПК РФ)

Согласно п. 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств при производстве по уголовному делу, возмещаются за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год судам и государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Расходы, понесенные потерпевшей Б.Т. на оплату услуг представителей потерпевшей, подтверждаются соглашением и квитанциями, а их размер с учетом длительности производства по делу, его объема и сложности, включая рассмотрение судом с участием присяжных заседателей, а также выполненной представителями работы, не является чрезмерным.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителей в сумме 70 000 рублей должны быть возмещены Б.Т. из федерального бюджета. Взыскание данной суммы в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка Юрасова Д.В., поэтому суд считает необходимым частично освободить Юрасова Д.В. от уплаты соответствующих процессуальных издержек, взыскав с него 40 000 рублей в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением гражданского иска и взысканием с подсудимого процессуальных издержек, арест, наложенный на автомобиль Юрасова Д.В., должен быть сохранен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 348, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрасова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Юрасову Д.В. исчислять с 06.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Юрасова Д.В. под стражей с 17.10.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юрасову Д.В. оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: компакт-диски с детализацией телефонных соединений и записями телефонных переговоров - хранить в уголовном деле, кроссовки, куртку, кофту, штаны, футболку, трусы, носки Б.А., фрагменты камыша, травы, марлевые тампоны со смывами, ногтевые срезы, пластиковый стакан, зажигалку, фрагмент бляхи, металлический фрагмент, образцы крови и буккального эпителия, ремень – уничтожить, футболку и брюки К.С., а также якорь с веревкой – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск Б.Т. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Юрасова Дмитрия Владимировича в пользу Б.Т. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Выплатить Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения процессуальные издержки в размере 70 000 рублей из средств федерального бюджета.

Исполнение постановления в части выплаты процессуальных издержек поручить Управлению Судебного департамента в Астраханской области;

Указанную денежную сумму выплатить по месту нахождения финансовой службы Управления Судебного департамента в Астраханской области;

Процессуальные издержки по возмещению потерпевшей расходов на выплату вознаграждения представителям взыскать с Юрасова Д.В. в размере 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья И.Н. Тризно