Решение от 05.10.2022 по делу № 2-3744/2022 от 15.06.2022

Дело № 2 –3744/2022

УИД 39RS0004-01-2022-001543-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кораблевой О.А.,

при секретаре            Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Рахимову Ривожхону И. У. о взыскании возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица Голованева О. С., Бружас В. Г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – РГС) обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с иском к Рахимову Р.И.у., в обоснование указывая, что 25.05.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Шкода», г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Рено», г.р.з. №

В результате ДТП автомобилю «Рено», г.р.з. Р891ВТ/39, были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), гражданская ответственность ответчика была застрахована в РГС (договор №), истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 73 200 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик в течение 10-ти рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом.

На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со I дня получения такого требования.

Положения п. «з» части 1 статьи 14 Закона содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования: запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия; не представление транспортного средства для проведения осмотра.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.

Установленный законом 15-дневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.

Ответчик не исполнил требование страховщика – транспортное средство на осмотр не предоставил.

Предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований ответчиком принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика 73 200,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 396,00 рублей.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 19.05.2022 дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Голованева О. С., Бружас В. Г..

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились; извещены надлежащим образом; с ходатайствами об отложении разбирательства – не обращались. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании Рахимов Р.И.у просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывал, что не получал извещение страховщика о предоставлении автомобиля на осмотр.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела 25.05.2021 в 17:30 часов в районе дома №78 по ул. Черняховского в г. Калининграде водитель Рахимов Р.И.у., управляя ТС марки «Шкода», г.р.з. №, выезжая с ул. Сергеева на ул. Черняховского, в нарушение требований знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю марки «Рено», г.р.з. №, под управлением Бружаса В.Г., пользующемуся преимущественным правом движения, вследствие чего допустил с ним столкновение.

ДТП было оформлено без вызова уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, путем составления участников извещения о ДТП.

Автогражданская ответственность обоих участников ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с повреждением ТС, 31.05.2021 Голованева О.С. – собственник ТС марки «Рено», обратилась в РГС с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

В этот же день – 31.05.2021 страховщиком был произведен осмотр поврежденного ТС, о чем составлен соответствующий акт, подготовлено экспертное заключение об определении расходов на восстановительный ремонт, событие признано страховым случаем и, на основании Соглашения о размере выплаты № от 31.05.2021, а также Акта о страховом случае, утвержденном 01.06.2021 потерпевшей назначено к выплате страховое возмещение в размере 73 200 рублей.

Платежным поручением № от 02.06.2021 выплата перечислена на реквизиты Голованевой О.С.

31.05.2021 в адрес Рахимова направлено уведомление о необходимости предоставления автомобиля «Шкода», г.р.з. С500ВК/39, в течение пяти рабочих дней после получения уведомления страховщику на осмотр.

Как следует из реестра почтовых отправлений, уведомление в адрес Рахимова поступило в отделение почтовой связи 03.06.2021; 08.06.2021 отправление возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Требование о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента его получения было направлено истцом в адрес ответчика 03.06.2021, которое прибыло в место вручения 07.06.2021, 08.07.2021 состоялась неудачная попытка вручения, срок хранения почтовой корреспонденции в отделении связи до 08.07.2021 (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234), то есть до 108.07.2021 ответчик имел возможность получить требование истца, однако уже 31.05.2021 страховщиком с потерпевшим было заключено соглашение об установлении размера возмещения, 02.06.2021 произведена его выплата.

Таким образом, в тот период, когда у ответчика имелся срок для получения направленного в ее адрес требования, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит выводу об отсутствии нарушения прав истца вследствие непредставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

Кроме того, в связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░