Решение по делу № 2-40/2024 (2-1078/2023;) от 13.11.2023

Дело №

(УИД 53RS0№-89)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> казённого учреждения «<адрес> лесничество» к ФИО2 об обязании предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины, не препятствовать проведению проверки,

У С Т А Н О В И Л:

ГОКУ «<адрес> лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика представить отчёт об использовании заготовленной древесины, не препятствовать должностным лицам в проведении проверки, предоставив доступ к месту строительства в указанные в извещении дату и время.

В обоснование иска указано, что между министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> и ответчиком был заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-ж от 16.02.2022, в соответствии с которым ответчику выделено для заготовки 100 куб.м древесины в <адрес> участковом лесничестве <адрес> лесничества, квартал №, выделы №№, 7, для возведения строений по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно акту учёта заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена заготовка древесины в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное Извещение о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить отчёт об использовании заготовленной древесины и прибыть лично ДД.ММ.ГГГГ для осуществления проверки или направить своего уполномоченного представителя. Ответчик не представил отчёт об использовании заготовленной древесины, в назначенное время не явился для проведения проверки целевого использования древесины, своего представителя также не направил, что лишает истца возможности провести проверку.

Представители истца и 3-го лица (министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, от представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик от получения судебных извещений неоднократно уклонился, что в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать судебные извещения доставленными адресату, поскольку он не ознакомился с судебными извещениями по обстоятельствам, зависящим от него самого.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> и ответчиком заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-ж, согласно которому ответчику было выделено для заготовки 100 куб.м древесины в <адрес> участковом лесничестве <адрес> лесничества <адрес>, квартал №, выделы №№, 7, для целей возведения строений, срок действия договора определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приёма-передачи лесных насаждений №-ж, согласно которому продавец (истец) передал, а покупатель (ответчик) принял лесные насаждения, находящиеся в лесотаксационных выделах №№, 7 квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, в объёме 98 куб.м деловой древесины, 2 куб.м дров (л.д.11-об.).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт учёта заготовленной древесины, согласно которому делянка разработана на 100%, весь объём древесины (100 куб.м) разрешён к вывозке (л.д.13).

Приказом директора ГОКУ «<адрес> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № назначено проведение проверки целевого использования древесины, заготовленной ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено письменное Извещение о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить отчёт об использовании заготовленной древесины по установленной форме, а также прибыть ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки целевого использования древесины (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<адрес> лесничество» составлен акт о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-ж (л.д.18).

До настоящего времени ответчиком не представлен отчёт об использовании заготовленной древесины, также ответчик в установленный срок не прибыл к истцу для проведения проверки целевого использования древесины.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод или законных интересов. Таким образом, предъявление соответствующего требования должно иметь целью восстановление нарушенных прав, свобод или законных интересов лица, обратившегося в суд. Указание в резолютивной части судебного решения на определённый способ восстановления нарушенного права направлено на достижение целей и задач гражданского судопроизводства.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п/п. «к», «м» п.15 договора купли-продажи покупатель (ответчик) обязан после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия настоящего Договора, информировать продавца (истца) об окончании указанных работ; не препятствовать осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего Договора.

В соответствии с п.12 договора купли-продажи продавец (истец) имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего Договора, после завершения работ по заготовке покупателем проводить осмотр лесосеки.

Учитывая истечение срока действия договора №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца об обязании ответчика к предоставлению отчёта об использовании заготовленной древесины основано на условиях заключённого сторонами договора купли-продажи лесных насаждений.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утверждён постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Порядок»). Из п.п.4.10, 4.11 Порядка следует, что гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в п.4.9 настоящего Порядка, представляет в лесничество (лично, либо через своего представителя, либо почтовым отправлением) отчёт об использовании заготовленной древесины по форме, утверждённой приложением № к Порядку.

Контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчёте об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом лесничества, проводящим проверку, должен быть составлен акт проверки целевого использования древесины в соответствии с приложением № к Порядку.

Ответчиком не было получено письменное Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представить отчёт об использовании заготовленной древесины и прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. для осуществления проверки целевого использования древесины, заготовленной по договору купли-продажи (л.д.15). Однако в силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ извещение следует считать доставленным ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний срок хранения заказного почтового отправления в отделении связи по месту жительства ответчика. Кроме того, ответчик подписал договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, согласно п/п. «к» п.15 договора он обязан был после завершения работ по заготовке древесины в течение трёх дней, но не позднее окончания срока действия Договора, информировать продавца об окончании работ. Бездействие ответчика свидетельствует о его необоснованном отказе от надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие наличие мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований.

Поскольку в силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, - суд находит исковые требования ГОКУ «Крестецкое лесничество» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а истец при обращении в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГОКУ «<адрес> лесничество» к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт серии № №) предоставить в Государственное областное казённое учреждение «<адрес> лесничество» отчёт об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-ж от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 не препятствовать должностным лицам <адрес> казённого учреждения «<адрес> лесничество» в проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении дату и время.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета <адрес> муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

    Судья: ФИО6