Решение по делу № 1-27/2023 (1-452/2022;) от 23.11.2022

№ 1-27/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                        25 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Гриценко А.Г.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С. и Самариной А.П.,

обвиняемого Смирнова А.А., его защитника по назначению – адвоката Бабаяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по мере пресечения на стадии судебного разбирательства в отношении:

Смирнова Александра Анатольевича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего начальником участка ООО «Экопром», в браке не состоящего, имеющего ребенка, 2011г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО9, при следующих обстоятельствах.

15.07.2022 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно со своей сожительницей ФИО9

В указанный период времени, у Смирнова А.А., из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, Смирнов А.А., находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и желая их наступления, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей в результате его преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, действуя умышленно, нанес ФИО9 не менее девяти ударов правой ногой в область головы, и не менее одного удара правой ногой в область её туловища.

В результате вышеуказанных преступных действий Смирнова А.А., ФИО9 причинены телесные повреждения в виде: диффузных аксональных повреждений в веществе ствола с дном 4-го желудочка, таламуса слева, мозолистого тела головного мозга с деструктивным отеком, мелкоочаговыми геморрагиями; ушибленной раны в области правой брови с кровоизлиянием, кровоподтеков правой надбровной области, скуловой области справа и слева, щечной области слева, кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, кровоподтека заушной области справа, кровоизлияния в толщу правой височной мышцы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА обусловили закрытую тупую черепно-мозговую травму, которая образовалась от действия тупых предметов, давностью образования от нескольких минут до 3-6 часов до момента смерти, по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО9; закрытый линейный перелом левой подвздошной кости с вовлечением крестца, давностью образования от нескольких минут до 3-6 часов до момента смерти, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, и не состоит в причинно-следственной связи со смертью.

В результате вышеуказанных преступных действий Смирнова А.А., смерть ФИО9 наступила в ДАТА ИЗЪЯТА период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде диффузного аксонального повреждения, подтвержденного судебно-гистологическими данными, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные Смирновым А.А. на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний Смирнова А.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 03 часа 00 минут он проснулся по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Встав с кровати, он видел ФИО9, которая лежала на полу комнаты, на спине. По внешнему виду ФИО9 было понятно, что она напилась и у нее произошло неконтролируемое мочеиспускание. Его это разозлило, в связи с чем, он испытал злость и личную неприязнь к ФИО9, подошел к ней и нанес не менее 7-10 ударов в область головы, и несколько ударов в область туловища своей правой ногой, после чего сходил в туалет и лег спать. Утром того же дня он ушел на работу, ФИО9 продолжала лежать на том же месте, но признаков жизни уже не подавала (т.2 л.д.41-44).

Оглашенные показания подсудимый Смирнов А.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний, вина Смирнова А.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым ФИО9 приходится ей матерью. Ей известно о том, что в июле 2022 года ее мать – ФИО9 умерла (т.2 л.д.27-29).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым примерно в марте-апреле 2022 года он познакомился с ФИО9 Он неоднократно приезжал к ФИО9 в гости, которая проживала совместно со ФИО2 Со слов ФИО9 ему известно, что Смирнов А.А.    избивал ее, он видел телесные повреждения на теле ФИО9 Как-то раз он приезжал в гости к ФИО9 примерно в конце мая - начале июня 2022 года, но в квартире ее не оказалось. Тогда соседи пояснили ему, что возможно ФИО9 может находиться в АДРЕС ИЗЪЯТ, куда он направился. Постучавшись в дверь квартиры, к ней подошла ФИО9 и через дверь пояснила ему, что ФИО2 закрыл ее, забрал ключи и уехал на работу, а она плохо себя чувствует. С целью оказания помощи ФИО9, по указанному адресу он вызвал сотрудников МЧС, которые прибыли, взломали дверь АДРЕС ИЗЪЯТ оказали медицинскую помощь ФИО9 После этого к ФИО9 он не приезжал, так как понял, что своим появлением он провоцирует Смирнова А.А. на то, что тот избивает ФИО9 Охарактеризовать Ситрнова А.А. он может, как агрессивного человека (т.1 л.д.53-58).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Смирнов А.А. знаком ей длительное время, он проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ того же дома, является агрессивным и конфликтным человеком, злоупотребляющим спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Смирнов А.А. ведет себя агрессивно и неадекватно. Примерно с февраля 2022 года Смирнов А.А. сожительствует с ФИО9, которая также знакома ей длительное время, так как проживает в ее доме, в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Смирнов А.А. и ФИО9 постоянно злоупотребляли спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения Смирнов А.А. избивал ФИО9 данные сведения ФИО9 сообщала ей регулярно с того момента, как стала сожительствовать со Смирновым А.А., то есть примерно с февраля 2022 года, данные разговоры происходили между ними не реже одного раза в неделю. В последний раз Смирнов А.А. избивал ФИО9 днем ДАТА ИЗЪЯТА, о чем ей также сообщила лично ФИО9 в указанный день, в дневное время, в коридоре дома, в ходе разговора. Также при указанном разговоре ФИО9 рассказала ей о том, что Смирнов А.А. избивал ее на протяжении последний двух недель, то есть примерно с ДАТА ИЗЪЯТА, при совместном распитии спиртных напитков по месту их проживания в АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов ФИО9 ей известно о том, что Смирнов А.А. в указанный период бил ее ладонями, кулаками своих рук и ногами. В сопровождение указанного разговора, ФИО9 показала ей имеющиеся у нее телесные повреждения в виде синяков и ссадин, в области конечностей и туловища, после чего пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил Смирнов А.А. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 03 часа 00 минут или 04 часа 00 минут, она находилась в своей комнате, где лежала на кровати и пыталась уснуть. В этот период, из квартиры Смирнова А.А., которая располагается над ее квартирой, но выше, она услышала выраженный шум, похожий на звуки ударов, который продолжался в течении примерно 5 минут. После указанного шума она услышала стон, произносимый ФИО9 Затем, спустя примерно 30 минут, звуки из квартиры Смирнова А.А. прекратились, а днем указанного дня она узнала о том, что труп ФИО9 был обнаружен в квартире Смирнова А.А. Подобный шум, стоны и крики ФИО9 из квартиры Смирнова А.А. она слышала неоднократно, а после ФИО9, в ходи личных разговоров подтверждала ее догадки о том, что это Смирнов А.А. избивал ее. Всего в указанный ею период времени ДАТА ИЗЪЯТА, она слышала звуки примерно от 10 до 20 ударов (т.1 л.д.61-64, т.2 л.д.33-36).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Смирнов А.А. знаком ей примерно с 2017 года, так как является ее соседом. Смирнова А.А. она может охарактеризовать отрицательно, он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, часто избивал членов своей семьи и сожительницу. Находясь в состоянии опьянения, Смирнов А.А. избивал только слабых, с мужчинами, либо с соседями, за которых есть кому заступиться, Смирнов А.А. не конфликтовал, так как по своей натуре является трусом. ФИО9 также знакома ей длительное время, она злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии опьянения всегда вела себя спокойно, не проявляла агрессию и не провоцировала конфликты, недоброжелателей ФИО9 не имела, со всеми поддерживала нормальные отношения. Примерно с февраля 2022 года, ФИО9 стала встречаться со Смирновым А.А., после чего указанные лица стали сожительствовать в квартире Смирнова А.А., где совместно распивали спиртное. Со слов ФИО9 ей известно о том, что Смирнов А.А. неоднократно избивал ее, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того ФИО9 неоднократно показывала ей телесные повреждения в виде гематом в области конечностей и туловища и пояснила, что Смирнов А.А. наносил ей удары руками и ногами, а также табуреткой. Кроме того, соседи неоднократно слышали крики ФИО9 из квартиры Смирнова А.А. О том, что Смирнов А.А. в состоянии алкогольного опьянения избивает ФИО9, последняя рассказывала ей неоднократно с момента, как они стали сожительствовать, то есть с февраля-марта 2022 года. Данные разговоры случались между ними часто, не реже 5 раз в месяц, каждый месяц, разговаривали они на общей кухне дома либо в коридоре. Всякий раз, когда она видела у ФИО9 телесные повреждения, она спрашивала у нее об обстоятельствах их образования, на что ФИО9 поясняла ей, что Смирнов А.А., употребив спиртное, избивал ее руками и ногами по голове, туловищу и конечностям (т.1 л.д.120-124, 215-218).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Смирнов А.А. знаком ему длительное время, так как является его соседом. Смирнов А.А. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, применяет насилие в отношении членов своей семьи. ФИО9 также знакома ему длительное время, так как проживала с ним одном доме. ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии опьянения всегда вела себя спокойно, не проявляла агрессию и не провоцировала конфликты, недоброжелателей ФИО9 не имела, со всеми поддерживала нормальные отношения. ФИО9 не была замечена им в антиобщественном поведении, всегда была спокойной, спиртное пила в своей комнате, никому не мешая. С февраля 2022 года, ФИО9 стала встречаться со Смирновым А.А., после чего они стали сожительствовать в комнате Смирнова А.А., где совместно распивали спиртные напитки. Со слов ФИО9 ему известно о том, что Смирнов А.А. неоднократно избивал ее, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей комнате. Иногда Смирнов А.А. избивал ее за то, что она не выполнила какие-то свои домашние обязанности, а иногда из чувства ревности к другим мужчинам. Смирнов А.А. избивал ФИО9, в основном находясь в состоянии опьянения. ФИО9 неоднократно показывала ему телесные повреждения в виде гематом в области конечностей и туловища, поясняя, что данные телесные повреждения ей причинил Смирнов А.А. Смирнов А.А. неоднократно говорил о том, что хочет выгнать ФИО9, но та не хотела уходить (т.1 л.д.127-131).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО9 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем он в составе следственно - оперативной группы направился по указанному адресу, где был произведен осмотр места происшествия с согласия проживающего в квартире Смирнова А.А. После чего им опрашивались жильцы дома на предмет установления лиц, причастных к причинению телесных повреждений ФИО9, так как в ходе осмотра у последней были обнаружены телесные повреждения. В ходе сбора информации было установлено, что в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, на первом этаже установлена камера видеонаблюдения, доступ к записям с корой есть у обслуживающей организации. ДАТА ИЗЪЯТА им в организации, обслуживающей камеры видеонаблюдения указанного дома, получены записи с указанной камеры за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе просмотра которых им было установлено, что камера охватывает вид входа в подъезд дома и выход на лестничный пролет дома таким образом, что можно отследить всех лиц, входивших в дом и поднимавшихся по лестнице (т.1 л.д.178-181).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым примерно с 2008 года он работает в ООО «Эко Пром», Смирнов А.А. является его коллегой, охарактеризовать которого он может как ответственного человека, и исполнительного работника. Смирнов А.А. злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, руководство часто делало ему замечания по поводу его пристрастия к спиртному. Смирнов А.А. иногда опаздывал на работу, иногда прогуливал работу без причины, но это было не чаще одного раза в год, по семейным обстоятельствам. Причины своих опозданий и прогулов Смирнов А.А. не объяснял и пытался соврать. Кроме того Смирнов А.А. зарекомендовал себя как человек, склонный ко лжи, так как он часто в ходе разговоров пытался соврать даже в незначительных вопросах, а иногда он преувеличивал. Но с работы Смирнов А.А. отпрашивался крайне редко. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 08 часов 30 минут он приехал на работу, где встретил Смирнова А.А., который пояснил ему, что собирается отпроситься у руководства и уехать домой, так как ему необходимо купить бинты, йод и лекарства для его сожительницы. Кроме того, Смирнов А.А. рассказывал ему о том, что его сожительница является наркоманкой и с трудом самостоятельно передвигается, однако в данных словах он сомневался, так как несколько раз видел Смирнова А.А. и его сожительницу на продуктовом рынке, где она совершенно нормально ходила. Кроме того, как-то раз в июне 2022 года он помогал Смирнову А.А. менять проколотое колесо на его автомобиле, возле его дома. В тот момент Смирнов А.А. попросил свою сожительницу ФИО9 спуститься на улицу, и она совершенно нормально самостоятельно пришла. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 00 минут Смирнов А.А. отпросился у руководства, после чего ушел с работы (т.1 л.д.191-194).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он состоит в должности начальника аварийно-спасательной группы МУ «Служба спасения Волгоград». ДАТА ИЗЪЯТА он находился на суточном дежурстве. В 10 часов 30 минут указанного дня в службу поступил вызов о необходимости оказания помощи девушке, запертой АДРЕС ИЗЪЯТ, куда он сразу же направился. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 55 минут он прибыл по указанному адресу, где им было установлено, что в указанной АДРЕС ИЗЪЯТ была заперта ФИО9, которую с ее слов запер сожитель и ушел на работу. Данные сведения ФИО9 сообщила ему через дверь, пояснив о том, что ее сожитель запер ее в квартире, а ключей у нее не было. Затем им, с помощью слесарного инструмента была удалена личинка замка входной двери, после чего дверь была открыта. В квартире находилась ФИО9, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 пояснила, что у нее ухудшилось состояние здоровья, у нее заболело сердце, но выйти из квартиры она не могла (т.1 л.д.222-225).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым Смирнов А.А. приходится ей опекуном, и является бившим сожителем ее матери - ФИО12, которая умерла ДАТА ИЗЪЯТА. Смирнова А.А. она может охарактеризовать с отрицательной стороны, как агрессивного и злого человека. Смирнов А.А. официально работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и применяет насилие в отношении окружающих. С ее мамой Смирнов А.А. сожительствовал с января 2009 года, отношения между ними складывались в целом нормальные, однако Смирнов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения применял в отношении нее физическую силу, бил ее кулаками рук в область головы, туловища и конечностей. Несмотря на то, что с ноября 2021 года со Смирновым А.А. она не жила, она понимала, что Смирнов А.А. злоупотребляет спиртными напитками, так как в течении недели он мог звонить ей 3 или 4 раза в разные дни, и судя по голосу он всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. От соседского окружения Смирнова А.А. ей также известно о том, что последний злоупотребляет спиртными напитками, в том числе в будние дни, и даже мог позволить себе поехать за рулем на работу, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения или с похмелья. Кроме того от соседей ей было известно о том, что Смирнов А.А. применяет насилие в отношении ФИО9 Ей известно о том, что примерно с февраля 2022 года Смирнов А.А. стал сожительствовать со своей соседкой ФИО9, которая также была знакома ей длительное время, так как проживала в комнате 39, на 2 этаже их дома. ФИО9 она может охарактеризовать в целом с положительной стороны, как адекватного, спокойного, доброжелательного и дружелюбного человека. При каждом визите к Смирнову А.А. с ноября 2021 года, она видела у ФИО9 телесные повреждения в виде гематом на лице и открытых участках тела, в связи с чем, спрашивала у нее, откуда у нее телесные повреждения. ФИО9 говорила, что Смирнов А.А. избивает ее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на что Смирнов А.А., слыша это, отшучивался и отрицал данный факт, но ФИО9 продолжала настаивать на том, что именно он избивает ее и причиняет ей данные телесные повреждения в ходе конфликтов. В последний раз ФИО9 она видела примерно в середине июня 2022 года, когда приходила домой к Смирнову А.А. В тот день ФИО9 находилась в комнате Смирнова А.А., где лежала на кровати. В этот день Смирнов А.А. и ФИО9 не ругались, однако у ФИО23 она снова увидела телесные повреждения на лице и конечностях (т.2 л.д.1-5).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ФИО9 является бывшей супругой ее родного брата, ФИО13 ФИО9 проживала одна по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где и была зарегистрирована. ФИО9 не работала, злоупотребляла спиртными напитками, однако была доброжелательным человеком, несмотря на свой аморальный образ жизни. Примерно с февраля 2022 года ФИО9 проживала по указанному адресу со Смирновым А.А. в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанного дома. С ФИО9 она практически не общалась, но присматривала за ней и интересовалась у ее соседей о том, как живет ФИО9 Соседи ФИО9 рассказывали ей о том, что ФИО9 и Смирнов А.А. злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения Смирнов А.А. избивает ФИО9, о чем последняя лично рассказывала соседям. Кроме того, соседи постоянно видели у ФИО9 телесные повреждения в области головы, туловища и конечностей. ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время ей позвонила соседка ФИО9, ФИО14 и сообщила о том, что ночью указанного дня слышала из квартиры Смирнова А.А. шум и стоны ФИО9, а спустя непродолжительное время узнала о том, что труп ФИО9 был обнаружен в квартире Смирнова А.А. ФИО14 утверждала, что избил ФИО9 именно Смирнов А.А., так как ночью ДАТА ИЗЪЯТА слышала из его квартиры характерные звуки и стоны (т.2 л.д.6-9).

Кроме того, вина Смирнова А.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому произведен осмотр помещения АДРЕС ИЗЪЯТ.51 по АДРЕС ИЗЪЯТ, а также трупа ФИО9 В ходе осмотра помещения комнаты на полу, на предметах мебели и на трупе ФИО9 обнаружены следы биологического происхождения, похожие на кровь. Кроме того на трупе ФИО9 обнаружены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъяты смывы и контрольные смывы со следами вещества бурого цвета, вырежи с предметов мебели со следами вещества бурого цвета, предметы одежды ФИО9, вырезы с покрывала и пледа (т.1 л.9-21).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у Смирнова А.А. изъят мобильный телефон марки Honor 20, мобильный телефон ФИО9 марки BQ, тапочки, джинсовые шорты и майка Смирнова А.А. (т.1 л.83-86).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона Смирнова А.А. марки «Honor 20 LITE», во вкладке «СМС сообщения» обнаружены входящие сообщения об сервиса «Сбербанк Онлайн 900», в ходе осмотра которых установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 11 часов 43 минуты Смирнов А.А. совершил покупку в аптечном пункте «ФИО1» на сумму 442 рубля, после чего в 11 часов 47 минут указанных суток совершил покупку в магазине «БРИСТОЛЬ» на сумму 1183, 40 рублей.

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО9 марки BQ каких-либо звонков за период ДАТА ИЗЪЯТА н обнаружено. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.195-200, 201).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.183-185).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому произведен осмотр оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что в период с 19 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 08 часов 06 минут ДАТА ИЗЪЯТА, Смирнов А.А. и ФИО9 дом не покидали. ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 06 минут Смирнов А.А. покинул помещение дома. Оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.186-188, 189, 190).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому произведен осмотр оптического диска со сведениями об абонентах и абонентских соединениях по абонентским номерам Смирнова А.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе осмотра сведений с применением ПАК «Сегмент» установлено, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Смирнов А.А. и ФИО9 находились в зонах действия базовых станций, обслуживающих территорию АДРЕС ИЗЪЯТ, и осуществляли соединение с базовыми станциями, в зону обслуживания которых входит АДРЕС ИЗЪЯТ, что свидетельствует о том, что указанные лица находились в одном месте в указанный период. Оптический диск признан вещественным доказательством (т.1 л.230-235, 236, 237).

Заключением судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой, смерть ФИО9 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде диффузного аксонального повреждения подтвержденного судебно-гистологическими данными, осложнившийся отеком и набуханием головного мозга. Учитывая степень развития ранних трупных явлений, обнаруженных при наружном осмотре трупа на месте происшествия, можно предположить, что с момента смерти до времени осмотра трупа на месте происшествия прошло около 10-12 часов.

При судебно-медицинской экспертизе были обнаружены следующие повреждения: диффузное аксональное повреждение в веществе ствола с дном 4-го желудочка, таламуса слева, мозолистого тела головного мозга с деструктивным отеком, мелкоочаговыми геморрагиями; ушибленная рана в области правой брови с кровоизлиянием, кровоподтеки правой надбровной области, скуловой области справ и слева, в щечной области слева, кровоподтек в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек в заушной области справа, кровоизлияния в толщу правой височной мышцы. Данные повреждения обусловили закрытую тупую черепно-мозговую травму, которая образовалась от действия тупых предметов, давностью образования от нескольких минут до 3-6 часов до момента смерти (согласно судебно-гистологическим данным), по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, обнаруженных на теле трупа ФИО9, повреждения на волосистой части головы образовались от не менее 2-х травматических воздействий, на лице – от не менее 5 травматических воздействий, на шее - от не менее 2. Также был обнаружен закрытый линейный перелом левой подвздошной кости, с вовлечением крестца, который образовался от однократного локального ударно-травматического воздействия в области подвздошной кости слева, о чем свидетельствует обнаруженной очаговое кровоизлияние в области таза слева, давностью образования от нескольких минут до 3-6 часов до момента смерти (согласно судебно-гистологическим данным), расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повреждение, которое требует длительного расстройства здоровья и не состоит в причинно-следственной связи со смертью. Характер и локализация вышеуказанных телесных повреждений не характерны для образования при падении из положения стоя, ввиду различной анатомической локализации повреждений (т.1 л.д.25-37).

Заключением биологической судебной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым установлено, что на изъятых в ходе осмотра места происшествия блузке, вырезе ковра, наволочке, «простыне», тряпке для мытья пола, вырезе с одеяла, двух вырезов с дивана, в смывах с трупа и с пола у трупа, в смыве с пола у стола и контрольном смыве к нему, в подногтевом содержимом с обеих рук ФИО9, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО9 (т.1 л.д.103-109).

Для определения психического состояния Смирнова А.А. в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой (заключение №1-36116 от 20.10.2022 года) Смирнов А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, воздержания в условиях, исключающих употребление («алкоголизма»). Указанное подтверждается сведениями о многолетнем употреблении алкоголя с резким ростом толерантности к этанолу, «запойной», с утратой количественного и ситуационного контроля алкоголизации, сформированностью алкогольного абститентного синдрома, забвением альтернативных алкоголизации интересов, сужением репертуара алкоголизации, но вынужденным воздержанием от употребления алкоголя в связи с содержанием Смирнова А.А. в настоящее время под стражей. Однако, имеющееся психическое расстройство - не достигало и не достигает степени столь выраженного, чтобы лишало в период времени, на который Смирнову А.А. инкриминируется совершение противоправных действий и не лишает в настоящее время Смирнова А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, на который Смирнову А.А. инкриминируется совершение противоправных действий, временного психического расстройства, в том числе, - патологического аффекта, Смирнов А.А. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающем, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том периоде времени воспоминания, а потому, Смирнов А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По указанному психическому состоянию, обоснованному выше, Смирнов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку Смирнов А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а выявляемое у Смирнова А.А. психическое расстройство – непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Признаков «наркомании» у Смирнова А.А. не выявлено, а потому нет оснований полагать, что Смирнов А.А. нуждается в лечении и реабилитации по поводу «наркомании». Выявленные у Смирнова А.А. индивидуально-психологические особенности в виде: избирательной общительности, с некоторой требовательностью окружающим, с чертами стеничности, обидчивости, эгоцентричности, в конфликтных ситуациях склонности к реакциям вспыльчивости, раздражительности у примитивной личности со снижением морально-этических норм поведения, с невысоким чувством вины и ответственности за свои поступки не являются выраженными и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.1 л.д.95-98).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Смирнова А.А. в совершении преступления доказанной полностью.

    В качестве допустимого доказательства вины Смирнова А.А. по настоящему уголовного делу суд принимает его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные при судебном разбирательстве, поскольку они подробны, последовательны, согласуются иными доказательствами по настоящему уголовному делу.

    При этом, суд отмечает, что до начала допроса, проведенного с участием защитника, Смирнов А.А. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, при последующем отказе от показаний.

     Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО17, которые очевидцами событий преступления не являлись, однако указывали на то обстоятельства, что Смирнов А.А. неоднократно избивал свою сожительницу ФИО9, о чем им было известно со слов последней, а также они видели на ФИО9 телесные повреждения, суд также принимает в качестве допустимых доказательств по делу, как свидетельствующие о конфликтном характере взаимоотношений между Смирновым А.А. и ФИО9, а показания свидетеля ФИО14, которая ДАТА ИЗЪЯТА слышала звуки происходящего между Смирновым А.А. и ФИО9 конфликта и звуки ударов – как соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

    Все следственные действия по настоящему уголовному делу (осмотры, выемки) проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

    Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

    Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права Смирнова А.А. на стадии предварительного расследования, допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

    В ходе судебного разбирательства Смирнов А.А. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку судом достоверно установлено, что Смирнов А.А., находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя умышленно, нанес ФИО9 не менее девяти ударов правой ногой в область головы, и не менее одного удара правой ногой в область её туловища. В результате вышеуказанных преступных действий Смирнова А.А., ФИО9 причинены телесные повреждения в виде: диффузных аксональных повреждений в веществе ствола с дном 4-го желудочка, таламуса слева, мозолистого тела головного мозга с деструктивным отеком, мелкоочаговыми геморрагиями; ушибленной раны в области правой брови с кровоизлиянием, кровоподтеков правой надбровной области, скуловой области справа и слева, щечной области слева, кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, кровоподтека заушной области справа, кровоизлияния в толщу правой височной мышцы, которые обусловили закрытую тупую черепно-мозговую травму, которая образовалась от действия тупых предметов, давностью образования от нескольких минут до 3-6 часов до момента смерти, по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО9; закрытый линейный перелом левой подвздошной кости с вовлечением крестца, давностью образования от нескольких минут до 3-6 часов до момента смерти, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести как повреждение, которое требует длительное расстройство здоровья, и не состоит в причинно-следственной связи со смертью.

    При этом множественные удары ногами в область головы и туловища потерпевшей, то есть в места расположения жизненно-важных органов, свидетельствуют о том, что Смирнов А.А. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшей, предвидел общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, при этом его отношение к смерти потерпевшей выражается в неосторожности.

    Об умысле Смирнова А.А. на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, по мнению суда, свидетельствуют, как указано выше, характер причиненных ФИО9 телесных повреждений, их локализация, поведение Смирнова А.А. после совершения преступления, заключающееся в том, что последний не осведомился о состоянии ФИО9 и не оказал ей какой-либо помощи, спустя непродолжительное время после нанесения телесных повреждений покинул место совершения преступления.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Совершенное Смирновым А.А. преступление относится к категории особо тяжких.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также наличие малолетнего ребенка, 2011 г.р., наличие хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости.

        При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально был трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом совершения Смирновым А.А. преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против жизни и здоровья, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности виновного, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

    При этом, суд полагает возможным с учетом личности виновного, не назначать Смирнову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения цели уголовного наказания, как меры государственного принуждения.

        При определении размера наказания Смирнову А.А. в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Смирнову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        С учетом вида назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы в период с ДАТА ИЗЪЯТА и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Смирнова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Смирнову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Смирнову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 19 июля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения; оптический диск со сведениями об абонентах и абонентских соединениях по абонентским номерам Смирнова А.А. и ФИО9 – хранить в материалах уголовного дела; простынь, черные тапочки, смыв вещества бурого цвета со стула, смыв вещества бурого цвета со стола, контрольные смывы, смыв и контрольный смыв вещества бурого цвета с пола квартиры, смыв и контрольный смыв веществ бурого цвета с трупа ФИО9, образец крови Смирнова А.А., образец крови ФИО9, вырез с одеяла, два выреза с дивана, срезы ногтей, мазок из заднего прохода и влагалища трупа ФИО9, тряпку с пола, вырез с ковра, шорты и серую футболку Смирнова А.А., синюю блузку, сковородку – уничтожить; мобильные телефоны «Honor 20 LITE» и «BQ» - возвратить Смирнову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья                              Н.Л. Рязанова