Решение по делу № 1-159/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело № 1-159/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,

подсудимого Цыганкова М.О.,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № 363 и ордер № 2140462,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цыганков М.О. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 года около 22 часов у Цыганкова М.О., находящегося на пристани возле стелы «Северная точка Байкала» в п. Нижнеангарск Северобайкальского района Республики Бурятия, достоверно знающего, что в соответствии с п.п. 17,17.1.1, 18, 31, 31.2, 31.5, 33, 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 г. № 226 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в бассейнах рек Кичера и Верхняя Ангара и заливе Ангарский Сор озера Байкал – с 1 мая по 30 июня; добыча омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках; осуществлять любительское рыболовство в отношении видов водных биоресурсов, запретных для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 18, применение сетей всех типов, сложился прямой преступный умысел на незаконный вылов рыбы «байкальский омуль» из устья реки Кичера, относящейся к Северобайкальскому рыбопромысловому району. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливается запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Действуя умышленно, с этой целью, Цыганков в этот же день, около 22 часов 40 минут приехал на берег, взяв с собой рыболовную сеть и резиновую лодку. В это же время, Цыганков, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы «байкальский омуль», и желая этого отошел на резиновой лодке на расстоянии 70 метров в северо-западном направлении от берега в устье реки Кичера, в место, расположенное на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от «Северной точки Байкала» в п. Нижнеангарск, где в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут 16 июня 2022 года установил в воду рыболовную сеть, после чего вернулся на берег. 17 июня 2022 года около 03 часов 30 минут, Цыганков М.О. на лодке вернулся к месту установки сети, и незаконно выловил 77 экземпляров байкальского омуля. Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость 1 экземпляра независимо от размера и веса рыбы «байкальский омуль» составляет 3 640 рублей. В результате преступных действий Цыганкова М.О. государству причинен особо крупный ущерб в размере 280 280 рублей.

Подсудимый Цыганков М.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыганков М.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Цыганкова М.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба.

Характеризуя личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Цыганков М.О. ранее не судим, но привлекался к уголовной ответственности и уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При назначении наказания Цыганкову М.О., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыганкова М.О. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Меру пресечения Цыганкову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Цыганкова М.О. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыганков М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Цыганкова М.О. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Цыганкову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 77 экземпляров рыбы омуль и рыболовную сеть, уничтожить.

Освободить Цыганкова М.О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                      Ю.С. Денисов