Решение по делу № 2-3106/2015 от 28.07.2015

Дело №(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к (данные обезличены) о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с иском (данные обезличены) о признании права собственности на гараж.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Исполнительного комитета (данные обезличены) народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу был выделен земельный участок в (адрес обезличен) для строительства гаража. В (дата обезличена) году на выделенном ему земельном участке истцом был построен гараж, которым он непрерывно владеет до сих пор. Согласно технического паспорта гараж обладает следующими характеристиками: общая площадь (номер обезличен) кв.м., число этажей - (номер обезличен), стены кирпичные, перекрытия железобетонные влиты, пол бетонный, ворота металлические. Местоположение гаража: (адрес обезличен) Ранее право собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось. В настоящее время у истца отсутствует возможность зарегистрировать свои права в установленном законом порядке. В связи с чем истец и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В своем иске ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж №(номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., стены кирпичные, перекрытия железобетонные, ворота металлические, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика (данные обезличены) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица (данные обезличены) не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.4 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.1,3 ст.222 Гражданского Кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено судом, ФИО2 на основании решением Исполнительного комитета (данные обезличены) народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) был выделен земельный участок (адрес обезличен) для строительства гаража (л.д.6).

В (дата обезличена) на выделенном ему земельном участке истцом был построен гараж, которым он непрерывно владеет до сих пор. Согласно технического паспорта гараж обладает следующими характеристиками: общая площадь (номер обезличен) кв.м., число этажей - (номер обезличен), стены кирпичные, перекрытия железобетонные влиты, пол бетонный, ворота металлические. Местоположение гаража: (адрес обезличен) (л.д. 6 оборот-10).

Согласно сведениям главного государственного инспектора (адрес обезличен) по пожарному надзору ФИО5 при проверке гаража №(адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Согласно заключению муниципального предприятия проектный институт (данные обезличены) района выполненная постройка гаража технически возможна, не создает угрозу разрушения строения и обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию нежилого здания.

Учитывая, что истец построил гараж для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, который был предоставлен ему в установленном законом порядке, споров по указанному гаражу не имеется, постройка не нарушает права и законные интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к (данные обезличены) о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцем д(адрес обезличен), право собственности на одноэтажный кирпичный гараж №(номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., стены кирпичные, перекрытия железобетонные, ворота металлические, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья                                                                                          Д.А.Выборнов