Решение по делу № 2-1177/2022 от 12.04.2022

№ 2-1177/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001222-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                   31 октября 2022 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Шуйского Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шуйский Д.А, обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа.

В обоснование иска указано, что <дата> (дата <дата> истцом указана ошибочно) в 02.15 часов на 6 км. а/д <...> водитель Чуклинова О.Г., при управлении а/м <данные изъяты>, г.н. № допустила наезд на пешехода Шуйского Д.А.

В результате ДТП причинен вред здоровью Шуйскому Д.А.

17.12.2021 года Желонкин А.Ю., являясь представителем заявителя по доверенности, обратился в РСА, через представительство АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обращает внимание, что совместно с заявлением о страховой выплате были представлены: нотариально заверенная копия доверенности на представителя; нотариально заверенная копия выписки из паспорта заявителя; нотариально засверенная копия выписки из паспорта представителя; заверенная копия постановления по делу №; заверенная копия заключения эксперта № мд (3 л.); заверенная копия выписного эпикриза (1 л.); подлинник заключения специалиста от <дата> (12 л.; банковские реквизиты Желонкина А.Ю.

Считает, что был представлен полный пакет документов, необходимый для принятия решения об осуществлении компенсационной выплате.

    При этом страховщик (РСА) при необходимости вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.22, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 Правил страхования ОСАГО.

В указанный ст.12 Закона об ОСАГО срок, Российский Союз Автостраховщиков АО «ГСК «Югория» не сообщило о нехватке документов, в связи с чем считает, что документов, переданных совместно с заявлением, а также представленных дополнительно - достаточно для идентифицирования страхового случая, определения объема полученных травм и расчета компенсационной выплаты.

В соответствии с кодификацией по Приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» истцу были причинены травмы, которые не были учтены ответчиком при определении суммы компенсационной выплаты соответствующие пунктам:

- повреждения, ранения, повлекшие образование рубцов, п.40А - 5 % Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164;

- ушибы, ссадины, п.43 - 0,05 % Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Итого: 5,05% * 5000 000,00 = 25250 рублей.

В силу п.4 ст.19 Закона об ОСАГО срок на выплату истек 15.01.2022 года.

10.01.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в котором просил произвести выплату в полном объеме, ответчик выплату не произвел.

Из содержания приведенных в иске норм права и их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

    Страховое возмещение было выплачено страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, указанные обстоятельства не установлены.

Из содержания приведенных в иске норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Расчет неустойки: срок выплаты <дата>, сумма просрочки 25250,00 руб., период просрочки с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Формула расчета: (25250,00 * 1%) *n, где n - количество дней просрочки.

Кроме того, считает, что с ответчика судом должен быть взыскан штраф, согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

<дата> между истцом и Мизиревым А.С. заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению судебного спора, стоимость услуг составила 7 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.7, п.21 ст.12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.78 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.9 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2020) (утв.Президиумом Верховного суда РФ 22.07.2020), ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст.100 ГПК РФ истец просит:

1. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 25250,00 рублей.

2. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца неустойку за период с <дата> по дату фактического исполнения ответчиков обязательства по компенсационной выплате 25 250,00 рублей, исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки, но не более 500 000,00 рублей.

3. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>% в соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО.

4. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 рублей.

5. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец Шуйский Д.А. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

    В судебное заседание представитель истца Мизирев А.С., действующий на основании доверенности, не явился, направил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

    В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом, с исковым заявлением не согласен по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.44-50). Истец <дата> обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью. РСА было принято решение № от <дата> об осуществлении компенсационной выплаты в размере 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> Обращает внимание, что расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления Правительства РФ от 1511.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». На основании представленных истцом документов, расчету подлежат травмы в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. П.43 Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего положения - 0,05% = 250 руб. РСА не согласен с расчетом истца в части п.п. «а» п.40 - 5% Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой чатси головы, туловища, конечностей, повлекших образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: от 3 кв.см. до 1- кв.см. включительно, так как в представленных истцом документах не содержится информации о наличии у него рубцов площадью от 3 кв.см. до 10 кв.см., данное повреждение не подлежит оплате. РСА в установленный законом срок направил истцу решение об осуществлении компенсационной выплаты. РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а истец обратился в суд для оспаривания законного и обоснованного решения РСА об осуществлении компенсационной выплаты в размере 250 руб. РСА возражает против взыскания с РАС судебных расходов, понесенных истцом в связи с оспариванием правомерного решения РСА. Начисление неустойки и штрафа за указанный период неправомерно, а требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Размер неустойки 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, не отвечает назначению неустойки как меры ответственности, а является способом обогащения и не позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика. Кроме того, необходимо учитывать, что РСА при осуществлении своей деятельности по осуществлению компенсационных выплат преследует социально значимые цели, направленные на решение проблем материальной защищенности пострадавших в результате ДТП. Не признавая иск по существу, применить положения ст.333 ГПК РФ, обязать истца предоставить актуальные банковские реквизиты для добровольного исполнения решения суда. Поскольку РСА входит в круг лиц, на которых распространяется последствия введения моратория на банкротство, просит освободить РСА от финансовых санкций (неустойки, финансовой санкции, штрафа). Заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей является необоснованно завышенным.

    В судебное заседание представитель третьего лицо АО «ГСК «Югория», третье лицо Чуклинова О.Г. не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили,

    Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц и их представителей.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. «в», «г» ч.1ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков.

    С учетом положений ст.19 указанного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 02 часов 15 минут на 6 км + 100 автодороги <данные изъяты> Соликамского городского округа Пермского края, водитель Чуклинова О.Г., при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, во время движения по проезжей части не учла требование ПДД о необходимости выбрать необходимый боковой интервал, вести транспортное средство, учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, не приняла во внимание дорожные и метеорологические условия, видимость, ее скорость не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и допустила наезд на пешехода Шуйского Д.А., шедшего по обочине дороги, в результате чего, причинила Шуйскому Д.А. телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. При возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, Чуклинова О.Г. не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предприняла мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25 июня 2020 года Чуклинова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 01 год с начислением срока наказания с момента вступления в силу настоящего постановления и сдачи в отделением ГИБДД водительского удостоверения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Чуклиновой О.Г. не была застрахована на момент.

В результате ДТП по вине водителя Чуклиновой О.Г. пешеход Шуйский Д.А. получил телесные повреждения, зафиксированы: ушибленная рана затылочной области головы слева, рвано-ушибленная рана задней поверхности верхней трети левого бедра с отслойкой кожи и подкожной клетчатки бедра, согласно заключения эксперта №-м/д данные повреждения следует квалифицировать как легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

<дата> истец Шуйский Д.А. обратился в Российский союз автостраховщиков (РСА) с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью. РСА было принято решение № от <дата> об осуществлении компенсационной выплаты в размере 250 руб., указанная сумма истцу выплачена, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> (л.д.62-64).

Не согласившись с размером выплат, истец обратился за оказанием юридической помощи и для определения характера вреда здоровью к специалисту-медику.

Согласно заключения специалиста-медика МВБ от <дата> у гр-на Шуйского Д.А. после ДТП <дата> имелись рвано-ушибленная рана на правом бедре (по задней поверхности в верхней трети) и ушибленная рана на голове (волосистой части). После рвано-ушибленной раны на левом бедре и ушибленной раны на голове у гр-на Шуйского Д.А. образовались (остались) рубцы. Эти рубцы у гражданина Шуйского Д.А. имеют площадь: на левом бедре 3,1 кв.см. на голове 0,7 кв.см, что суммарно составляет 3,8 кв.см. и соответствуют п.40 «а» «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.11.20212 г. № 1164.

Выводы специалиста в установленном порядке не оспорены, надлежащие доказательства, опровергающие выводы специалиста суду не представлены, стороной истца подтверждены полномочия специалиста на осуществление оценки повреждений истца.

Между АО «ГСК «Югория» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен Договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

17.12.2021 года Желонкин А.Ю., являясь представителем заявителя по доверенности, обратился в РСА, через представительство АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Совместно с заявлением о страховой выплате были представлены: нотариально заверенная копия доверенности на представителя; нотариально заверенная копия выписки из паспорта заявителя; нотариально заверенная копия выписки из паспорта представителя; заверенная копия постановления по делу №; заверенная копия заключения эксперта № мд (3 л.); заверенная копия выписного эпикриза (1 л.); подлинник заключения специалиста от <дата> (12 л.); банковские реквизиты Желонкина А.Ю.

Компенсационная выплата ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков истцу по заявлению от <дата> не была произведена.

10.01.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в котором просил произвести выплату в полном объеме, ответчик выплату не произвел.

Компенсационная выплата не осуществлена до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом были соблюдены требования п. 3 ст. 19 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 3.10 Правил ОСАГО в полном объеме, необходимые для осуществления компенсационной выплаты направлены, при этом основания оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 N 1164, сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с кодификацией по Приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» истцу были причинены травмы: - повреждения, ранения, повлекшие образование рубцов, п.40А - 5 % Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164; - ушибы, ссадины, п.43 - 0,05 % Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

В рассматриваемом случае, как следует из заключения 707 м/л судебно-медицинской экспертизы, заключения специалиста от <дата>, ответчиком не были учтены при определении суммы компенсационной выплаты с учетом образования рубцов вследствие ран, полученных в ДТП, площадью 3,8 кв.см., соотнесения травм с Постановлением Правительства № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, п.40 пп «а», 5%.

Итого: 5,0 % * 500 000,00 = 25000 рублей.

Доказательств того, что истец Шуйский Д.А. не представил в Российский Союз Автостраховщиков полный пакет документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, заключение специалиста от <дата>, подтверждающие право истца на получение компенсационной выплаты, ответчиком РСА не представлено, не опровергнуто, материалы дела таких доказательств не содержат.

По гражданскому делу назначалась судебная медицинская экспертиза, решался вопрос об ее оплате, стороны экспертизу не оплатили, материалы дела возвращены экспертом без проведения экспертизы. Вместе с тем, стороной истца в материалы дела все же представлено полное заключения специалиста от <дата> с доказательствами права специалиста проводить такие осмотры и выдавать заключения. В силу ст.56 ГПК РФ данное заключение принимается судом как оно из доказательств в обоснование заявленных исковых требований, поскольку заключение специалиста не опорочено.

Наличие мотивированного отказа, частичная оплата компенсационной выплаты само по себе не исключает ответственности ответчика, поскольку судом установлено, что отказ ответчика является неправомерным.

    Ответственность на РСА возложена в силу закона, поскольку вред здоровью причинен потерпевшему в результате воздействия источника повышенной опасности, при этом гражданская ответственность водителя Чуклиновой О.Г. не застрахована. Вина пешехода Шуйского Д.А. отсутствует.

Доводы стороны ответчика о непредоставлении истцом необходимого комплекта документов к осуществлению выплаты в связи с образованием рубцов, суд не может принять во внимание, поскольку направленные в адрес РСА истцом документы заверены надлежащим образом, из содержания ясно и недвусмысленно можно сделать выводы о характере причиненных истцу телесных повреждений в ДТП, в том числе это вытекает из заключения эксперта, заключения специалиста в копии индивидуальной карты травматологического больного, которые ответчику предоставлены. При этом, юридическое лицо не лишено возможности самостоятельно запросить недостающие по мнению его представителя документы в органах и организацией в соответствии с их компетенцией.

Компенсационная выплата в размере 250 рублей осуществлена ответчиком истцу в установленные сроки.

Вместе с тем, в силу п.4 ст.19 Закона об ОСАГО срок на выплату компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей по заявлению от <дата> истек <дата>, на момент рассмотрения дела не осуществлена компенсационная выплата в указанном размере, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с <дата> по дату фактического исполнения обязательств на неполученную сумму 25250 рублей.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с заявлением о снижении неустойки не согласна сторона истца.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    В п.п.78-87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено следующее:

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При этом, в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При решении вопроса о взыскании неустойки суду необходимо учесть, что в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с <дата> на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков исполнения обязательства за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, то есть, в том числе в период действия моратория и после его отмены, но на РСА распространяется мораторий на банкротство, введенный с <дата>, Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку постановление вступило в силу <дата> (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, <дата>), срок действия моратория установлен до <дата>.

    Учитывая, что сроки компенсационной выплаты истцу ответчиком нарушены, в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, за период с <дата> по <дата> сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения составит 18750 рублей из расчета: 25 000,00 рублей х 1% х 75 дня.

    Вместе с тем, определяя по настоящему гражданскому делу размер взыскиваемой неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства и последствия нарушения, сложную экономическую ситуацию в Российской Федерации с 2014 года, повлекшей за собой и кризис в сфере осуществления предпринимательской деятельности, характер и цели деятельности РСА, размер заявленной неустойки, последствия нарушения обязательств и длительность его неисполнения, а также компенсационную природу неустойки, с учетом заявления ответчика о снижении ее размера, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что заявленный и рассчитанный размер неустойки в размере 18 750 рублей, является явно не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств о компенсационной выплате в размере 25 000 рублей, и считает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение требования о компенсационной выплате в установленные сроки до 10 000 руб. 00 коп, так как указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

    В период действия моратория с <дата> до <дата> неустойка взысканию не подлежит.

    Подлежит взысканию неустойка за период с <дата> за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки <данные изъяты>% от суммы компенсационной выплаты 25 000 рублей, что составляет 250 рублей в день, но не более 490 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьями 201 ГПК РФ и 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Факт злоупотребления потерпевшим права не установлен.

При указанных обстоятельствах суд считает иск Шуйского Д.А. к РСА подлежащим удовлетворению частично, отказ в компенсационной выплате в размере 25 000 рублей является необоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 25 000,00 рубля, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 10000 рублей, штраф в размере 12500 рублей. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Оснований возложения судебным решением на истца обязанности или его представителя предоставить банковские реквизиты суд не усматривает, данные вопросы могут быть разрешены сторонами в процессе исполнения решения суда.

В связи с обращением в суд истцом Шуйским Д.А. понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг по сбору и оформлению документов в суд, составлению искового заявления и доказательства, осуществлению представительства интересов заказчика в суде, получению судебного решения, в размере 7 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 958 рублей, оплаченных за исковое требование о взыскании компенсационной выплаты, которые истец просит взыскать с ответчика.

При этом стороной ответчика оспаривалась стоимость юридических услуг, представлено заключение о среднерыночной стоимости услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в рамках ОСАГО на <дата> в размере 4 167 рублей. Данное заключение суд не может принять во внимание, поскольку не указано, за какой период и каким образом проведена оценка - по всей РФ или в отдельном субъекте РФ, оценка зафиксирована на 2018 год, а иск поступил в суд в 2022 году, что не позволяет оценить изменение рыночных цен.

Вместе с тем размер расходов представителя не превышает минимально рекомендованных ставок вознаграждения на 2022 год, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 24 февраля 2022 г. (протокол №), имеющихся в общем доступе в сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, в пределах 99 %, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 948,42 рублей, а также пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 930 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шуйского Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН/КПП 7705469845/770501001) в пользу Шуйского Д.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, компенсационную выплату в размере 25000 рублей 00 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 12 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6930 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей 42 копейки, неустойку за период с <дата> за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате 25 000 рублей, что составляет 250 рублей в день, но не более 490 000 рублей.

Неустойка за период с <дата> до <дата> взысканию не подлежит.

    В удовлетворении остальной части требований Шуйскому Д.А. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 07 ноября 2022 года.

Председательствующий                        Новикова Н.С.