Решение по делу № 2-1742/2024 от 03.09.2024

К делу №2-1742/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 22 октября 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Абуову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, г/н № под управлением ответчика, и автомобиля Рено Дастер, г/н Т179А0193 под управлением Орлова А.В. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Опель Астра, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль Рено Дастер, г/н Т179А0193, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Рено Дастер, г/н Т179А0193 был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS2045206149 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба. Согласно условиям договора №SYS2045206149, возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.

Во исполнение условий договора страхования № SYS2045206149 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля Рено Дастер, г/н Т179А0193, стоимость которого согласно счету со СТОА №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом акта разногласий составила 341 939,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместил расходы страхователя по эвакуации указанного ТС в размере 3500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Опель Астра, г/н №, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается (согласно административного материала ГИБДД полис ОСАГО на момент ДТП отсутствовал, согласно информации с сайта РСА по гос.номеру и VIN данного ТС договор ОСАГО на дату ДТП отсутствовал).

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 345 439,38 руб. (341 939,38 руб.+3 500руб.)

Истец просит суд взыскать с Абуову В.Д. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 345 439,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 654 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, г/н № под управлением ответчика, и автомобиля Рено Дастер, г/н Т179А0193 под управлением Орлова А.В. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Опель Астра, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Во исполнение условий договора страхования № SYS2045206149 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля Рено Дастер, г/н Т179А0193 в размере 341 939,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместил расходы страхователя по эвакуации указанного ТС в размере 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.02.2022 г., Абуов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование- это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На момент ДТП автомобиль Рено Дастер, г/н Т179А0193 был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS2045206149 от 24.09.2021 года сроком действия с 10.10.2021 г. по 09.10.2022 г.

Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Опель Астра, г/н №, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается (согласно административного материала ГИБДД полис ОСАГО на момент ДТП отсутствовал, согласно информации с сайта РСА по гос.номеру и VIN данного ТС договор ОСАГО на дату ДТП отсутствовал).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Поскольку судом достоверно установлено, что лицом, причинившим вред, и соответственно ответственным за убытки, является ответчик, а выплатившим страховое возмещение и понесшим убытки- страховщик, в связи с чем данный страховщик имеет в пределах выплаченной суммы право требования этих убытков к лицу, ответственному за них.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 345 439,38 руб.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 654 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Абуову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Абуову В.Д. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации убытки 345 439,38 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 654 руб., взыскав всего 352 093,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья