Решение по делу № 1-540/2021 от 28.06.2021

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: Егловского А.А.

адвоката: Шаталова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егловского Александра Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, у Егловского, подвергнутого административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по трем постановлениям мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по двум постановлениям мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., Егловский, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торговых стеллажей и поместил поочередно под надетую на нем куртку коньяк <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 977 рублей 03 копейки за одну штуку, на сумму 1954 рублей 06 копеек. После чего Егловский миновал расчетно–кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество <данные изъяты>

С похищенным имуществом Егловский с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1954 рубля 06 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут, у Егловского, подвергнутого административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по трем постановлениям мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по двум постановлениям мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., Егловский, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем пакет принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество: кофе молотый <данные изъяты> массой 250 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 194 рубля 63 копейки за одну упаковку, на сумму 389 рублей 26 копеек, виноградосодержащий напиток из виноградного сырья Вермут сладкий белый <данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью 407 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 796 рублей 28 копеек. После чего Егловский миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество <данные изъяты>

С похищенным имуществом Егловский с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 796 рублей 28 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 40 минут, у Егловского, подвергнутого административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по трем постановлениям мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по двум постановлениям мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., Егловский, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торгового стеллажа и поместил под надетую на нем кофту, игрушку в пиале <данные изъяты> стоимостью 225 рублей 53 копейки. После чего Егловский с похищенным миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудницей магазина П..

В случае доведения Егловским своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 225 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений, он понимает существо обвинения, и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Егловский осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение Егловского в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Егловского по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Егловского по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Егловского по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенных Егловским преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче объяснений признательного содержания, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в даче явки с повинной, признательных показаний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Егловским преступлений, одно из которых не окончено, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Егловского невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, размер которого определяется согласно ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается, кроме того, и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания Егловскому за совершенное по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ преступление, судом, помимо приведенных выше обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, как за неоконченное преступление, учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает, т.к. условное осуждение недостаточно для исправления Егловского, и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Совершенные Егловским преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Егловский, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Егловский по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Егловскому следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егловского Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Егловскому окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Егловскому назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Егловскому избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Егловскому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Егловскому в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Егловскому в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Егловскому следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Егловского от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждый, в картонных коробках, возвращенные под расписку представителю потерпевшего К. – оставить у последней;

- 2 упаковки кофе «<данные изъяты>», массой 250 грамм каждая, бутылка вермута «<данные изъяты>», игрушка в пиале «<данные изъяты>», возвращенные под расписку представителю потерпевшего П. – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                      М.Г. Новикова