Решение по делу № 2-2847/2024 от 04.06.2024

УИД 16RS0047-01-2024-003563-33

Дело № 2-2847/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2024 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания БКР» к Спиридоновой Анне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮК «БКР» обратилось с иском к Спиридоновой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № A65-30879/2020 от 21ноября 2022 г. признана недействительной сделка - банковские операции по снятию с расчетного счета товарищества собственников жилья «Привокзальная 6» (ИНН 1656028379, ОГРН 1041624006038), открытого в АО «ГБ», №, Спиридоновой А.А. денежных средств в общей сумме 1 120 500 рублей за период с 15 октября 2018 г. по 12 апреля 2021 г. с назначением платежа «Хоз расходы» и применены последствий недействительности сделки в виде взыскания со Спиридоновой А.А. в пользу ТСЖ «Привокзальная 6» 1 120 500 рублей.

27 июня 2023 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-30879/2020 произведена замена стороны на ООО «ЮК «БКР».

По состоянию на 6 июля 2023 г. обязательства по погашению задолженности на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № A65-30879/2020 от 21 ноября 2022 г. Спиридоновой А.А. не исполнены. Остаток задолженности на день подписания договора цессии составлял 1 115850 рублей 61 копейки.

Исходя из расчета истца, сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 ноября 2022 г. по 11апреля 2024 г. составляет 169900 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169900 рублей 97 копеек, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4598 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средств за неиспользованный период истцу не возвращены и удерживаются банком неправомерно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № A65-30879/2020 от 21ноября 2022 г. признана недействительной сделка - банковские операции по снятию с расчетного счета товарищества собственников жилья «Привокзальная 6» (ИНН 1656028379, ОГРН1041624006038), открытого в АО «ГБ», №, Спиридоновой А.А. денежных средств в общей сумме 1 120 500 рублей за период с 15 октября 2018 г. по 12 апреля 2021 г. с назначением платежа «Хоз расходы» и применены последствий недействительности сделки в виде взыскания со Спиридоновой А.А. в пользу ТСЖ «Привокзальная 6» 1 120 500 рублей.

Расчет процентов за период с 22 ноября 2022 г. по 1 августа 2024 г. составляет 224778 рублей 87 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2022 г. по 1 августа 2024 г. в размере 224 778 рублей 87 копеек, а далее, начиная со 2 августа 2024 г. от суммы неисполненных обязательств, установленных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 г. по делу № A65-30879/2020 за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 598 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания БКР» удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания БКР», ИНН 3444273894, за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2022 г. по 1 августа 2024 г. в размере 224 778 рублей 87 копеек, а далее, начиная со 2 августа 2024 г. от суммы неисполненных обязательств, установленных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 г. по делу № A65-30879/2020 за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 4598 рублей.

Взыскать со Спиридоновой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 850 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева