Решение по делу № 2-195/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-195/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 10 декабря 2021 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Светланы Александровны и Бобылевой Екатерины Александровны к администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бобылевы С.А. и Е.А. обратились в суд с иском к администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (по ? доле за каждым истцом) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилой дом, <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указали, что 24.08.2020 умерла их бабушка М. Г.А. Они являются наследниками по завещанию на имущество бабушки, в установленный срок приняли наследство путем обращения к нотариусу. При жизни М. Г.А. принадлежали спорные земельный участок и жилой дом. Права на них бабушка при жизни надлежащим образом не оформила (л.д.4-10).

Истцы Бобылевы С.А. и Е.А., законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО13 ее отец Бобылев А.В., а также третье лицо нотариус Григорьева С.К., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.153,157).

Ответчик администрация Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области и третье лицо Управление Росреестра по Нижегородской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.149,158).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по представленным ими доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Копией свидетельства на право собственности на землю серии № выданного 25.10.1995, подтверждается, что М. Г.А. был на праве собственности предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.19-22).

Согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок с кадастровым номером № права собственности на этот земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы, земельный участок является ранее учтенным и поставлен на кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства серии №, внесены сведения о ранее возникшем праве собственности М. Г.А. (л.д.58).

Постановлением администрации Холязинского сельсовета от 09.03.2021 № 14 земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: Нижегородская <данные изъяты> (л.д.24).

По договору дарения от 02.08.1991 бывший собственник Б. А.В. подарила М. Г.А. спорный жилой дом в <адрес>. Названный договор дарения был удостоверен Кишкинской сельским Советом народных депутатов, который в указанный период являлся органом местного самоуправления, на территории которого находился спорный жилой дом. При удостоверении договора были проверены дееспособность дарителя, а также принадлежность ей отчуждаемого жилого дома (л.д.91).

Таким образом, права собственности на спорные земельный участок и жилой дом возникли у М. Г.А. до принятия Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и были надлежаще юридически оформлены в соответствии с действовавшим в тот период законодательством.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

М. Г.А. умерла 24.08.2020 года (л.д.65). В этот день на основании ст.ст.1113-1114 ГК РФ открылось наследство к ее имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

При жизни 10.05.2018 М. Г.А. было совершено завещание, которым все принадлежащее ей имущество М. Г.А. завещала истцам в равных долях. Завещание удостоверено нотариусом (л.д.71). Сведений об отмене завещания, либо о признании его недействительным, в дело не представлено.

Таким образом, к наследованию по завещанию после смерти М. Г.А. должны призываться истцы Бобылевы С.А. и Е.А. Сведений о наличии иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), в деле не имеется.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы Бобылевы С.А. и Е.А. с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу 08.12.2020 (л.д.66-67), т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, право на спорные земельный участок и жилой дом в равных долях перешло к истцам Бобылевым С.А. и Е.А., т.е. иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобылевой С.А. и Бобылевой Е.А. удовлетворить.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> режим общей долевой собственности, признав за Бобылевой Светланой Александровной <данные изъяты> и за Бобылевой Екатериной Александровной <данные изъяты> за каждой право на ? (Одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на этот земельный участок.

Настоящее решение является правовым основанием для государственной регистрации права Бобылевой Светланы Александровны на ? долю и права Бобылевой Екатерины Александровны на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Установить в отношении жилого дома, <данные изъяты> режим общей долевой собственности, признав за Бобылевой Светланой Александровной <данные изъяты>) и за Бобылевой Екатериной Александровной (<данные изъяты> за каждой право на ? (Одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на этот жилой дом.

Настоящее решение является правовым основанием для изготовления технической документации, кадастрового учета и государственной регистрации права Бобылевой Светланы Александровны на ? долю и права Бобылевой Екатерины Александровны на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 17 декабря 2021 года.

Председательствующий И.Г.Гусев