Решение по делу № 33-6011/2024 от 27.02.2024

Судья А.Е. Борисова УИД 16RS0041-01-2023-001421-68

                         Дело №2-1029/2023

     № 33-6011/2024

учет № 152г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Л.А. Садыковой, Р.Р. Кутнаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования средств видеоконференц-связи на базе Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» к ФИО1 Павлову о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» М.Ю. Полекшанова, представителя В.В. Павлова - А.В. Чуши, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

федеральное казенное учреждение (далее – ФКУ) «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» обратилось в суд с иском к В.В. Павлову о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 3 сентября 2018 года по вине водителя В.В. Павлова, управлявшего автомобилем «Урал» 43203, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим войсковой части 55338, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Infiniti QX56, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении В.В. Павлову за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения назначено административное наказание по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО3 о возмещении материального ущерба, судебных расходов в сумме 652 629 рублей 20 копеек. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года произведена замена стороны по делу с ФБУ «Войсковая часть 55338» на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа». Платежными поручениями №<данные изъяты> от 15 октября 2020 года и №<данные изъяты> от 03 февраля 2020 года ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» перечислило ФИО14 взысканные по решению суда денежные средства.

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» просило взыскать с В.В. Павлова в возмещение ущерба 652 622 рубля 20 копеек.

Представитель В.В. Павлова в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ФКУ «Управление финансового обеспечения по Западному военному округу», ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явились.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» просит решение суда отменить, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку денежные средства в счет возмещения ущерба перечислены 15 октября 2020 года, с исковым заявлением истец обратился в суд 16 июня 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» М.Ю. Полекшанов на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.

Представитель В.В. Павлова - А.В. Чуши в суде апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Условия, размеры и порядок возмещения военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно абзацу шестому статьи 2 названного Федерального закона под ущербом следует понимать утрату или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Статьей 10 названного Федерального закона определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

По делу установлено, что 3 сентября 2018 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Урал» 43203, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением военнослужащего войсковой части 55338 В.В. Павлова и автомобиля Infiniti QX56, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2018 года В.В. Павлов признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В октябре 2018 года ФИО5 обратился с иском в Всеволожский городской суд Ленинградской области к ФБУ «Войсковая часть 55338» как собственнику автомобиля «Урал» 43203, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вступившим в законную силу заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 года исковое заявление ФИО6 удовлетворено, с ФБУ «Войсковая часть 55338» в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба взысканы денежные средства в размере 652 629 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля «Урал» 43203, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В.В. Павлова, является Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 55338. В.В. Павлов состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 55338 и является водителем данной войсковой части.

Суду не представлено доказательств того, что гражданская ответственность владельца и водителя автомобиля «Урал» 43203, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в установленном законом порядке на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года произведена замена стороны по делу с ФБУ «Войсковая часть 55338» на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

В порядке исполнения заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 года ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», признанное правопреемником ФБУ «Войсковая часть 55338», платежными поручениями №<данные изъяты> от 15 октября 2020 года и №<данные изъяты> от 15 октября 2020 года перечислило ФИО8 денежные средства в размере 9 432 рублей и 643 197 рублей 20 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд в порядке регресса с иском о привлечении В.В. Павлова к материальной ответственности.

Представитель ответчика В.В. Павлова в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» по мотиву пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции основывался на соответствующем ходатайстве ответной стороны и исходил из того, что заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 года вступило в законную силу 23 апреля 2019 года, суд посчитал, что именно с указанной даты командиру воинской части стало известно о причиненном ущербе. Учитывая, что истец обратился в суд 16 июня 2023 года, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, установленного пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Также при принятии решения суд не согласился с требованием истца о возложении полной материальной ответственности на В.В. Павлова.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим. Течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности приостанавливается на период досудебного производства и (или) судебного разбирательства.

В соответствии с вышеназванным федеральным законом военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Поскольку начало течения срока по регрессным обязательствам и возникновение права на регрессное требование обусловлено моментом исполнения истцом заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 года, то есть 15 октября 2020 года, а не днем вступления данного решения суда в законную силу, направив исковое заявление в суд 16 июня 2023 года, установленный срок для привлечения ответчика к материальной ответственности не истек, суд первой инстанции ошибочно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском этого срока.

Обращаясь в суд, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» ссылалось на наличие оснований для взыскания денежных средств с В.В. Павлова в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

Из материалов дела следует, что В.В. Павлов проходил военную службу по призыву в войсковой части 55338 в период с 27 октября 2017 года по 26 октября 2018 года. В.В. Павлову был установлен оклад по воинской должности «1 тарифный разряд» в размере 2 000 рублей.

Ущерб потерпевшему ФИО9, который полностью возместил истец, был причинен В.В. Павловым, проходившим военную службу по призыву, по неосторожности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что В.В. Павлов подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 4 000 рублей.

Доводы стороны истца о возмещении ущерба в полном размере подлежат отклонению как направленные на неверное толкование норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах:

военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности;

военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет;

граждане, призванные на военные сборы, - в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, по которой гражданин исполняет обязанности в период прохождения военных сборов (далее - оклад по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части), и одного оклада по воинскому званию гражданина, призванного на военные сборы.

Случаи материальной ответственности военнослужащих в полном размере ущерба установлены статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Однако таких случаев в рамках настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с В.В. Павлова подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» к ФИО11 Павлову о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 Павлова в пользу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» к ФИО13 Павлову о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать.

Взыскать с ФИО12 Павлова в доход бюджета Лениногорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 мая 2024 года.

Председательствующий

Судьи