Копия
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09.10.2015 года
Верхотурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Воложанина А.В., с участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,
потерпевшей Б,
подсудимых Семенова В.Ю., Тихонова А.С.,
защитников адвокатов Дерябиной Л.М., Каменных Д.В.,
при секретаре Гунько М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Семенова Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, освобожденного от наказания по амнистии, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Тихонова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ к 240 час. обязательный работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 30 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.Ю. и Тихонов А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Б, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тихонов А.С., находясь в <адрес>, достоверно зная, что проживающая в данной квартире Б, отсутствует, предложил находящемуся с ним Семенову В.Ю. совершить кражу вещей, представляющих материальную ценность, с целью продажи и получения денежных средств для приобретения спиртного. Семенов В.Ю. с предложением Тихонова А.С. совершить кражу согласился.
Тогда же, исполняя задуманное, Тихонов А.С. и Семенов В.Ю., находясь в <адрес>, <данные изъяты> будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотрев помещения квартиры, обнаружили и похитили: колбасу вареную (200г.) стоимостью 66 рублей 40 копеек; сыр колбасный (200г.) стоимостью 23 рубля; сало свиное соленое (300г.) стоимостью 60 рублей; бедро куриное свежемороженое (0,5кг.) стоимостью 75 рублей; сахарный песок (3,1кг.) стоимостью 53 рубля за 1 кг., общей стоимостью 164 рубля 30 копеек; говядину тушеную (250г.) стоимостью 86 рублей; чай листовой «Лондон» (1кг.) стоимостью 250 рублей; чай «Brooke Bond» (26 чайных пакетиков) стоимостью 39 рублей; хлеб белый (5 булок) стоимостью 20 рублей за 1 булку, общей стоимостью 100 рублей; сухари хлебные (2,25кг.) не представляющие материальной стоимости; масло растительное «Олейна» (1л.) стоимостью 85 рублей; картофель (1,5кг.) стоимостью 29 рублей за 1 кг., общей стоимостью 43 рубля 50 копеек; 2 пакета рожек (0,5кг.) каждый не представляющие материальной стоимости; набор стеклянных стаканов «Сильвана» (5 шт.) стоимостью 350 рублей; набор стеклянных бокалов «Тулип» (6 шт.) стоимостью 310 рублей; набор кухонных принадлежностей на подставке (половник, шумовка, лопаточка, давилка для картофеля, вилка, ложка для подлива) стоимостью 900 рублей; 2 банки эмали для пола «Расцвет» (2,7 кг. каждая) стоимостью 350 рублей за 1 банку, общей стоимостью 700 рублей; массажер пластмассовый стоимостью 200 рублей; набор контейнеров для пищевых продуктов (4 шт.) стоимостью 90 рублей; чайник заварочный стоимостью 200 рублей; сувенирный (подарочный) набор (фляжка 200 мл., 4 стопки, воронка) стоимостью 700 рублей; шампунь «Timotei MEN» (400 мл.) стоимостью 115 рублей; мужскую одежду (1 пара брюк, 3 футболки, джемпер) не представляющую материальной стоимости; куртку мужскую зимнюю стоимостью 2000 рублей; льняные шторы (2шт.), тюлевые шторы (3 шт.), общей стоимостью 300 рублей; набор посуды стоимостью 2800 рублей; кастрюлю с крышкой стоимостью 750 рублей; полиэтиленовые пакеты и 2 хозяйственные сумки, не представляющие материальной стоимости, в которые сложили похищенное. Все похищенное Тихонов А.С. и Семенов В.Ю. вынесли из квартиры и перенесли в <адрес>, таким образом, распорядившись похищенным.
Своими совместными преступными действиями, Тихонов А.С. и Семенов В.Ю. причинили потерпевшей Б материальный ущерб на общую сумму 10407 рублей 20 копеек.
В судебном заседании подсудимый Тихонов А.С. вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Тихонова А.С.. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.81-83). При допросе Тихонов А.С. указывал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он в доме Г № по <адрес> совместно с Семеновым В.Ю., хозяйкой дома и К распивал спиртное, а после того как спиртное закончилось он и Семенов решили сходить к знакомой Г, которая проживает по <адрес>, для того, чтобы взять у неё в долг денег. Сам эту знакомую Г, он не знает. Подойдя к дому по вышеуказанному адресу, он и Семенов Виктор стучали в двери, но никто не отвечал. Предположив, что хозяйка не слышит стука в дверь, они вошли в квартиру. Находясь в квартире, не обнаружив хозяйку, он предложил Семенову похитить что-нибудь из квартиры, для того, чтобы продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное и продукты питания. Семенов Виктор с его предложением согласился, и они стали искать какие-нибудь вещи которые можно было похитить. При этом он обнаружил и похитил: в помещении кухни продукты питания - колбасу вареную 150 - 200г., сыр колбасный около 200г., сало свиное соленое замороженное около 300г., бедра куриные замороженные (2 шт.) около 500г., 2 мешка сахара примерно по 2кг. каждый, 1 банку тушенки 250г., коробку с стеклянными стаканами в количестве 5 шт., тарелки различных размеров (точное количество не помнит), набор кухонных принадлежностей на подставке из 6 штук, 4 или 5 булок белого хлеба, сухари хлебные в полиэтиленовом пакете желтого цвета; в помещении кладовой похитил 2 банки краски; массажер на батарейках, который находился в дальней комнате. Все похищенное он сложил в 3 полиэтиленовых пакета, которые находились там же в квартире. Что именно брал в квартире Семенов Виктор, он не обращал внимания, помнит, что тот забирал какую - то одежду, пищевые пластмассовые контейнеры, в одном из которых была жареная рыба. В момент кражи они находились в состоянии алкогольного опьянения, и он может чего - то не помнить и путать, но указывает то, что помнит точно. После чего они вышли из квартиры, и ушли к Г, оставив все похищенное у нее дома. При этом он нес 3 или 4 пакета, а у Виктора в руках была сумка и какие - то пакеты. После чего они взяли часть похищенного, что именно не помнит и обменяли на водку маме Г, проживающей в ямской части <адрес>. Сам он к ней домой не заходил, обмен осуществлял Виктор. Затем они вернулись к Г домой, где продолжили употреблять спиртное. После чего в вечернее время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для разбирательства. Все вещи и предметы, похищенные и принесенные ими к Г, были изъяты сотрудниками полиции.
Тихоновым А.С. в ходе следствия заявлена явка с повинной (л.д.4-6), в которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Семеновым Виктором совершил кражу вещей по адресу: <адрес>, дом знает визуально. Оттуда они похитили продукты питания, посуду, куртку кожаную зимнюю. Все похищенное унесли к Валеевой Г, проживающей по адресу: <адрес>. После чего посуду продали матери Г, проживающей на «Химпоселке». В судебном заседании Тихонов А.С. не оспаривал, что собственноручно подал явку с повинной, но допускает, что сделал это в состоянии опьянения и под влиянием сотрудников полиции, обещавших отпустить его домой.
Суд доверяет показаниям Тихонова А.С. и содержанию его явки с повинной, данным в ходе предварительного следствия и критически относится к его заявлениям о непричастности к совершению преступления данным в судебном заседании, поскольку данных о понуждении Тихонова А.С. в собственноручному написанию явки с повинной в судебном заседании не установлено, содержанию явки с повинной полностью соответствуют показания Тихонова А.С., данные при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, эти показания достаточно подробны и последовательны, согласуются с показаниями других допрошенных лиц и с иными доказательствами.
Подсудимый Семенов В.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после совместного распития спиртного в доме Г по <адрес>, он с Тихоновым пошли к знакомой Бондаренко, чтоб занять денег. Придя к квартире Бондаренко по <адрес>, двери в квартиру заперты не были, а на стук потерпевшая не отвечала. Они, полагая что хозяйка квартиры не слышит стук, прошли в квартиру, но Бондаренко там не было. Тогда они решили похитить из ее квартиры вещи и продукты питания. В найденный здесь же пакеты он и Тихонов сложили различные продукты питания и вещи. Часть вещей они унесли к матери Г и обменяли на спиртное, остальные предметы принесли к Г, где продолжили распивать спиртное.
В связи с наличием противоречий в показаниях Семенова В.Ю., касающегося инициативы совершения кражи по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Семеновым В.Ю. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.94-96). В них Семенов В.Ю. однозначно указывал, что предложил совершить кражу Тихонов А.С., а он согласился с этим предложением. Данные показания Семенов В.Ю. в судебном заседании не оспаривал, ссылаясь на запамятование деталей в связи с нахождением в состоянии опьянения.
Также показания Семенова В.Ю., согласуются с его пояснениями, данными при обращении в отдел полиции с явкой с повинной (л.д.3). В протоколе явки с повинной Семенов В.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Тихоновым А. совершил кражу продуктов питания и вещей из квартиры <адрес>. В квартире он и Тихонов взяли 2 упаковки сервизов, заварочный чайник. Что брал Тихонов он точно не видел, у того в руках было несколько пакетов. В пакетах заметил куски хлеба, кухонные приборы. Добровольность дачи явки с повинной и правдивость ее содержания Семенов В.Ю. подтвердил в судебном заседании.
Показания подсудимого Тихонова А.С., данные им в ходе предварительного следствия и показания подсудимого Семенова В.Ю. полностью согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу.
Так потерпевшая Б в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она около 07 часов утра уехала на работу, забыла закрыть дверь ворот. Возвратившись около 17 часов в квартире она обнаружила беспорядок и отсутствие многих вещей и продуктов питания в холодильнике. Она полностью подтверждает наименование, количество и стоимость похищенных предметов, приведенные в обвинении. Дополнила, что доступ в ее квартиру имела Г, которая бывала в ней, сидела с детьми в ее отсутствие. В настоящее время ей возвращена большая часть похищенного, изложенного в обвинении.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Г пояснила, что в апреле 2015 года она в своем <адрес> распивала спиртное в компании Семенова В.Ю., Тихонова А.С. и Кулеминой. Чтоб купить еще спиртного решили занять денег у ее знакомой Б, проживающей по <адрес>. К Бондаренко пошли Тихонов А.С. с Семеновым В.Ю., а она уснула. Проснувшись увидела, что Тихонов и Семенов вернулись с пакетами. Из пакетов они достали продукты питания, а что было в других пакетах она не смотрела. Они вместе продолжили употреблять спиртное, а позднее приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Бондаренко обокрали. При осмотре ее дома выяснилось, что принесенные Тихоновым и Семеновым продукты украдены у Бондаренко. Позднее от Семенова ей стало известно, что они с Тихоновым совершили кражу в квартире Бондаренко.
В судебном заседании свидетель В затруднилась дать показания, указав, что никого из подсудимых не знает, с ними не встречалась. В связи с чем были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.76-77), в которых она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по <адрес>. К ней приходил знакомый Виктор, который вошел в дом, а второй человек, пришедший с ним, остался на улице. Виктор предложил приобрести 2 набора 1 со стаканами, 2 с бокалами, и заварочный чайник. У нее не было денег и она согласилась приобрести в обмен на водку. За указанный предметы она передала Виктору 2 бутылки водки. В вечернее время сотрудники полиции изъяли у нее принесенные Виктором предметы, сказав, что они краденные. Суд доверяет показаниям свидетеля В, данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. К показаниям В, данным в судебном заседании, суд относится критически.
Обвинение подтверждено и письменными материалами дела.
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОП № ММО МВД России «Новолялинский» ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Бондаренко о краже продуктов питания (6кг. сахара, тушенки, чая) и посуды (сервиза, бокалов, фужеров) (л.д.2).
Согласно протокола осмотра места происшествия (<адрес>). В ходе осмотра места происшествия установлено, что Вход в сени осуществляется с <адрес> через двустворчатую деревянную дверь, запирающуюся при помощи навесного замка, имеется вторая дверь со стороны двора, которая также запирается при помощи навесного замка. Из сеней имеется дверь, ведущая непосредственно в квартиру, запирающих устройств не имеет (л.д.18).
Из протокола осмотра места происшествия (<адрес>) следует, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 2 банки с эмалью для пола (2,7 кг. каждая); хозяйственная сумка с набором кухонных принадлежностей на подставке (поварешка, шумовка, лопаточка, давилка для картофеля, вилка, ложка для подлива) и двумя полиэтиленовыми мешками с сахаром; сувенирный набор в футляре (фляжка, воронка, 4 стопки); чай «LONDON» (масса нетто 1000 г.); рожки; 4 контейнера для пищевых продуктов с крышками; коробка с чаем «Brooke Bond»; масло подсолнечное «Олейна» (бутылка 1 л.); массажер; 3 тюлевые шторы; хозяйственная сумка; хлебные сухари в полиэтиленовом пакете; 2 шторы; 4 булки хлеба в полиэтиленовом мешке; картофель в полиэтиленовом пакете; полиэтиленовый пакет с тремя футболками, пуловером, парой брюк, шампунь «Timotei» (400 мл.); куртка мужская (л.д.13-17).
Согласно протокола осмотра места происшествия (<адрес>) были обнаружены и изъяты 5 стаканов в коробке и 6 бокалов в коробке а также заварочный чайник (л.д.18-22).
Из протокола выемки следует, что у Г изъята кастрюля с крышкой (л.д.45-46).
Изъятые предметы осмотрены, в чем составлен соответствующий протокол (л.д.47-58). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.59) и возвращены потерпевшей (л.д.60).
Стоимость похищенных предметов определена на основании сведений торговых организаций (л.д.64-66).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Семенова В.Ю. и Тихонова А.С. в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Совершение краж из квартиры не отрицает в судебном заседании подсудимый Семенов В.Ю., в ходе предварительного следствия полностью признавал вину в совершении преступления и подсудимый Тихонов А.С..
Признательные показания указанных лиц полностью согласуются с иными доказательствами по делу: подтверждены и дополнены показаниями потерпевшей, свидетелей Г и В, сведениями об обнаружении похищенного, его оценке.
Действия Семенова В.Ю. и Тихонова А.С., выразившиеся в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Также, при назначении наказания за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что инициатором совершения преступления являлся Тихонов А.С.
Семенов В.Ю. и Тихонов А.С. совершили преступление средней тяжести.
При совершении преступления Семенов В.Ю. и Тихонов А.С. находились в состоянии алкогольного опьянения, кража совершена с целью приобретения спиртного. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание каждого подсудимого.
В действиях подсудимого Семенова В.Ю. также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Тихонов А.С. на момент совершения преступления был судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в его действиях не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Семенова В.Ю., суд учитывает полное признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явку с повинной и возмещение потерпевшей большей части причиненного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова А.С., суд признает явку с повинной, поскольку она учтена в качестве доказательства, возмещение большей части причиненного ущерба. Наличие малолетнего ребенка суд не может признать смягчающим обстоятельством, так как документального подтверждения этого обстоятельства нет, из показаний подсудимого следует, что совместно с ребенком он не проживает.
Подсудимый Семенов В.Ю. характеризуется как лицо склонное в состоянии опьянения к совершению правонарушений (л.д.126). К административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался неоднократно (л.д.127).
Подсудимый Тихонов А.С. также характеризуется как лицо склонное в состоянии опьянения к совершению правонарушений (л.д.112). К административной ответственности за нарушение общественного порядка также привлекался неоднократно (л.д.113).
При наличии в действиях обоих подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ неприменимы, не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного преступления.
В то же время при назначении наказания Семенову В.Ю. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку обвиняемым заявлено о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, от этого ходатайства он не отказался, особый порядок судебного разбирательства прекращен по обстоятельствам, не зависящим от воли Семенова В.Ю.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что оба подсудимые Семенов В.Ю. и Тихонов А.С., склонны к противоправному поведению, представляют повышенную опасность, поэтому, исправление их возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Тихонову А.С. в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначаемым по настоящему приговору подлежит частичному сложению наказание, назначенное по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание обоим подсудимым следует отбывать в исправительной колонии общего режима: Семенову В.Ю. – при рецидиве преступлений, Тихонову А.С. в связи с назначением наказания по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вид исправительного учреждения определен в виде исправительной колонии общего режима.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ (2,7 ░░. ░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░ «Brooke Bond» (26 ░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░ «LONDON» (░░░░░ ░░░░░ 1000 ░.); 4 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (1,5 ░░.); ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (2,25 ░░.); ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (0,65 ░░.); ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (1,5 ░░.), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (1,6 ░░.); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░ 1 ░.); ░░░░░░░ «Timotei MEN» (400 ░░.); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░); ░░░░░░░░; 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Sylvana» ░ ░░░░░░░; 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «TUL1PE» ░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░); 3 ░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 4 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ (2,7 ░░. ░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░ «Brooke Bond» (26 ░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░ «LONDON» (░░░░░ ░░░░░ 1000 ░.); 4 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (1,5 ░░.); ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (2,25 ░░.); ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (0,65 ░░.); ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (1,5 ░░.), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (1,6 ░░.); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░ 1 ░.); ░░░░░░░ «Timotei MEN» (400 ░░.); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░); ░░░░░░░░; 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Sylvana» ░ ░░░░░░░; 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «TUL1PE» ░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░); 3 ░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░