Решение по делу № 1-111/2021 от 25.01.2021

Дело №1-111/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                                      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Прасол А.С., Калинине С.А., Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Токарева Д.В., Свиридовой М.К.

подсудимого Емельянова В.С.

защитника – адвоката Калич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, холостого, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес>, с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, отбытие наказания начато с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.С. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов B.C. реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении <адрес>-а по <адрес>, в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> используя профиль под именем «ФИО18» №) в группе «ФИО19 ФИО3 ФИО20 (<данные изъяты>) разместил объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес>, осознавая, что указанная квартира ему не принадлежит и он не имеет законных оснований распоряжаться ею.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, увидев указанное объявление, написал электронное сообщение пользователю под именем «<данные изъяты>, и в ходе переписки договорился о встрече с ним для осмотра квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, Емельянов B.C. встретился с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>-а <адрес>, где сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что является родственником собственника квартиры, и готов на законных основаниях предать во временное пользование данное жилище за арендную плате в размере 15 000 рублей за один месяц пользования, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих фактических намерений, и скрыв от него сведения об отсутствии законных оснований исполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1 не подозревая об умысле Емельянова B.C., направленном на хищение его денежных средств, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО21 желая получить во временное пользование сроком на один месяц жилище, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь по адресу: <адрес>-а <адрес>, передал ФИО22 часть денежных средств в сумме 8 000 рублей в качестве арендной платы за временное пользование данным жилищем, а оставшуюся сумму в размере 7 000 рублей, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, находясь в ГЦ «ФИО23 по адресу: <адрес>, при помощи терминала Q1WI Банка, зачислил на учетную запись QIWI Кошелек, привязанную к абонентскому номеру 988-486-95-46, находящемуся в пользовании ФИО16 B.C.

Полученные путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, Емельянов B.C. похитил, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб.

В судебном заседании Емельянов В.С. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, раскаивается, причиненный ущерб не возместил.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Рябушева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он находился в доме по адресу: Севастополь <адрес>, и в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ФИО24» увидел объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес>. Он написал электронное сообщение пользователю под именем «ФИО25», с вопросом, сдает ли тот квартиру. В ходе переписки это лицо подтвердило информацию об аренде квартиры, сообщило арендную плату в размере 14 000 руб., и плату за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. он встретился с парнем, назвавшимся Владимиром, у дома, где расположена квартира, они поднялись на 4 этаж, и парень открыл ключами дверь. В помещении парень заверил его, что квартира принадлежит его матери, позже он представит необходимые документы, потом позвонил кому-то и сообщил, что нашел жильца. Он поверил Владимиру и они договорились, что до конца месяца он заплатил Владимиру 15 000 руб., и при этой же встрече, в период с 15.00 час. до 16.00 час. он передал Владимиру 8 000 руб. в качестве аванса, о чем была составлена расписка. После этого Владимир разрешил ему проживать в квартире и передал ключи. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Владимир написал ему в социальной сети «ВКонтакте» и попросил перевести оставшуюся сумму на карту QIWI Кошелек, после чего, в этот же день в 18 час. 24 мин. он перевел ФИО4 7 000 руб. на указанный им номер телефона «ФИО26». Копию квитанции он отправил Владимиру, и после получения всей суммы аренды Владимир перестал отвечать на сообщения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. в арендуемую им квартиру пришел мужчина и сообщил, что квартира принадлежит ему, показал документы, паспорт на имя Свидетель №1, показал фото Емельянова Владимира, которому он предоставил квартиру для проживания. Он узнал в Емельянове парня, которому заплатил за проживание и тогда понял, что Емельянов его обманул. В результате совершенного Емельяновым мошенничества, ему причинен ущерб в размере 15 000 руб., который является значительным, т.к. его заработная плата составляет 20 000 руб. (л.д. 59-64).

Аналогичные показания об обстоятельствах завладения Емельяновым В.С. денежных средств, потерпевший Потерпевший №1 дал в ходе очной ставки с подсудимым, который их подтвердил (л.д. 125-131).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, по размещенному им на сайте «ФИО27» объявлению о сдачи в аренду квартиры по адресу: <адрес>-а <адрес>, к нему обратился ранее не знакомый ФИО10, которому он предоставил квартиру для проживания на трое суток. Когда Емельянов заплатил ему за 3000 руб., он передал ему ключи от квартиры и сфотографировал его паспорт. В дальнейшем Емельянов продлевал срок аренды, а с 18 октября перестал платить. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. он приехал в квартиру и обнаружил в ней постороннего мужчину, который сообщил, что квартиру ему сдал парень, опознал по фото Емельянова (л.д. 90-96).

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель ФИО11 подтвердила, что Емельянов В.С. арендовал квартиру на <адрес>, характеризует его добрым, отзывчивым (л.д. 101-103).

Объективным подтверждением виновности Емельянова В.С. являются следующие доказательства:

-    заявление ФИО12 о привлечении к ответственности Емельянова В.С., завладевшего деньгами в сумме 15 000 руб. под предлогом аренды квартиры, причинившего значительный ущерб (л.д. 11);

-    протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с применением фотографирования, с участием Свидетель №1 описано расположение квартиры по адресу: <адрес>-а <адрес>, изъяты следы пальцев рук (л.д.15-23);

- заключение эксперта, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Свидетель №1 следу пальцев рук, оставлены Емельяновым В.С. (л.д. 50-54);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым у Потерпевший №1 изъят и осмотрен мобильный телефон «MI», содержащий его переписку с Емельяновым В.С. (профиль под именем «<данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» об обстоятельствах аренды квартиры (л.д. 66-67, 68-74, 77-79);

Изъятые и осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 75).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Емельяновым В.С. преступления.

    Анализ фактических обстоятельств дела, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что принимая денежные средства потерпевшего в счет аренды квартиры, не имея законных прав на распоряжение ею, Емельянов В.С. действовал с умыслом, направленным именно на совершение их хищения.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием.

Учитывая, что в данном случае имел место обман, поскольку Емельянов В.С. именно с целью обмана потерпевшего, неосведомленного о его преступных намерениях, сознательно сообщал несоответствующую действительности информацию о принадлежности квартиры своей матери, наличии у него необходимых документов, создавал видимость разговора с матерью по телефону, убеждал потерпевшего передавать ему денежные средства в качестве арендной платы, не намереваясь возвращать их и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, суд считает необходимым исключить квалификацию его действий по признаку мошенничества путем «злоупотребления доверием».

Квалифицируя действия Емельянова В.С. по признаку причинения значительного ущерба Рябушеву М.Д., суд учитывает размер ущерба, который неоднократно превышает установленный размер для данного признака, значимость похищенного имущества для потерпевшего, его позиция о причинении подсудимым именно значительного ущерба, имущественное положение, доход.

Таким образом, суд квалифицирует действия Емельянова В.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Емельянову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Емельянов В.С. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова В.С. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Емельянову В.С. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также, основания для назначения дополнительного наказания.

Исследованными доказательствами и установленной в судебном заседании вины Емельянова В.С. в совершении преступления, подтверждается обоснованность искового заявления потерпевшего Потерпевший №1, которое, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судом обсуждалось материальное положение Емельянова В.С., однако оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, к которым относится сумма в размере 3 750 рублей, выплаченная адвокату ФИО14, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянов В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Емельянову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельянову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Емельянов В.С. в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а так же в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «MI», переданный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                     Грачев А.П.