Решение по делу № 2-4586/2018 от 14.06.2018

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, с которого в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 894 529, 97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в рамках вышеуказанного гражданского дела был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На момент предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, ответчику ФИО2 принадлежал на праве собственности автомобиль БМВ 320D (госрегзнак Р821СТ777).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес старшего судебного пристава по <адрес> УФССП России по <адрес> с письменным заявлением о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, однако совершить указанное процессуальное действие не представлялось возможным, поскольку принадлежавший ответчику ФИО2 автомобиль БМВ 320D (госрегзнак Р821СТ777), был передан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ — ответчику Толкачёвой И.А.

Истец полагает, что заключенный между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля БМВ 320D (госрегзнак Р821СТ777), отвечает признакам мнимой сделки, так как сделка совершена между близкими родственниками сыном и матерью; сделка совершена без намерения передать в собственность покупателя автомобиль, поскольку автомобиль как до сделки, так и после сделки находится в пользовании ФИО2; сделка между ответчиками совершена с единственной целью вывести из собственности ФИО2 вышеуказанный автомобиль для исключения возможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства

Злоупотребление правом в действиях ответчика ФИО2 в форме заключения спорн?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????????·????????????????¤?¤?$???????????”??????”???????

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд признать недействительным договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки БМВ 320D (госрегзнак Р821СТ777), заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить автомобиль БМВ 32ОD (госрегзнак Р821СТ777) в собственность ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в суд заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд полагает отказ от иска обоснованным и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись

Решение по делу № 2-4586/2018 от 14.06.2018

2-4586/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица