Решение по делу № 2-2778/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-1-2778/2020

УИД64RS0042-01-2020-003978-20

Определение

23 июня 2020 года                                     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябошкаповой Л. Н. к Блях О. А. о признании незаконным выдела земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании недействительным права собственности на земельный участок,

установил:

В производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску Рябошкаповой Л. Н. к Блях О. А. о признании незаконным выдела земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании недействительным права собственности на земельный участок.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 18 июня 2020 г. и на 23 июня 2020 г., однако истец дважды по вызову суда не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что названное исковое заявление Рябошкаповой Л. Н. к Блях О. А. о признании незаконным выдела земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании недействительным права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рябошкаповой Л. Н. к Блях О. А. о признании незаконным выдела земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании недействительным права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья                С.В. Нуждин

Секретарь            А.С.Григорьева