Решение по делу № 2-9659/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-9659/2016

178г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика АО «Газпромбанк» Терсковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к АО «Газпромбанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Газпромбанк», мотивируя требования тем, что истцом при осуществлении надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции и соблюдении государственными служащими запретов и ограничений и во исполнение задания Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, направлен запрос ответчику о предоставлении информации об открытых государственными служащими счетах, в предоставлении которой ответчиком было отказано. Просит признать отказ ответчика в предоставлении информации об открытых государственными служащими счетах незаконным, возложить на ответчика обязанность предоставить истцу указанные сведения.

В судебное заседание Красноярский транспортный прокурор не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» Терскова С.В., действующая на основании доверенности № Д-03/161 от 02 декабря 2013 года, против прекращения производства по делу не возражала.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления Красноярского транспортного прокурора, последний отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к АО «Газпромбанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова