Решение по делу № 2-924/2022 (2-9381/2021;) от 27.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-016335-25 Дело № 2-924/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 января 2022 года гражданское дело по иску Тлепсерукова Юрия Муратовича к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Российской Федерации в лице ФСИН России о проведении медико-социальной экспертизы, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тлепсеруков Ю.М. обратился в суд с указанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 13.12.2021 и 11.01.2022, Тлепсеруков Ю.М., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств не представил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела размещена на общедоступном сайте Сыктывкарского городского суда.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание. Учитывая сроки рассмотрения дел и длительность нахождения дела в суде, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом процессуальными правами, направленными на затягивание судебного разбирательства, учитывая неявку в судебное заседание без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тлепсерукова Юрия Муратовича к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Российской Федерации в лице ФСИН России о проведении медико-социальной экспертизы, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья                                     Н.Н. Чаркова