Решение по делу № 2-969/2020 от 27.04.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Витлицкой

при секретаре О.С.Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова М. С. к администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.С. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, в границах ПСХК «Дружба», указав в обоснование своих требований, что на основании Постановления администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ в списки владельцев земельных паев по СХПК «Дружба», были включены его родители - мать Захарова В.В. и отец Захаров С.М., которым было предоставлен земельная доля в названном ПСХК «Дружба». ДД.ММ.ГГГГ умер Захаров С.М. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – Захарова В.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умерла Захарова В.В.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Захаровой В.В. никто не обращался. Он является наследником первой очереди после смерти матери, и фактически принял наследство, поскольку на момент ее смерти проживал вместе с ней и был зарегистрирован. Кроме него наследниками первой очереди являются ее дети: Леонова О.С., Захаров С.С., Савостьянова Н.С., которые отказались от принятия части наследства в пользу истца. Поскольку право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке за Захаровой В.В. зарегистрировано не было, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на спорную земельную долю он не имеет возможности.

Истец Захаров М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности Беляевой М.И. (л.д.93) которая в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Леонова О.С., Захаров С.С., Савостьянова Н.С., ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных Стукалиным О.В. требований. Согласно имеющимся в материалах дела заявлений, просили дело рассмотреть в их отсутствии (л.д.87-91).

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ч.1).

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (ч.2).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» земли бывших сельхозпредприятий по решению органов местного самоуправления передавались работникам этих хозяйств и пенсионерам в общую долевую собственность.

В силу абз.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены: проекты перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района с основными показателями согласно приложению; размеры земельного пая для предоставления бесплатной земельной доли гражданам согласно приложению; а также закреплены за трудовыми коллективами сельскохозяйственных предприятий в собственность бесплатно земельные угодья согласно Приложению.

Из Приложения к данному Постановлению следует, что размер земельной доли по ПСХК «Дружба» составил <данные изъяты> га, в том числе пашня – <данные изъяты> пастбища-<данные изъяты>.(л.д.12).

Судом установлено, что Захарова В.В. была включена в списки на получение земельной доли в границах землепользования ПСХК «Дружба», что подтверждается: Постановлением администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66)..

В силу вышеприведенных положений Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»; а также п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у Захаровой В.В. возникло право собственности на земельную долю.

Вместе с тем, суд учитывает, что спорная земельная доля не относится к невостребованной.

Согласно п.35 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, невостребованными признаются земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельство о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями. В случае если невостребованные земельные доли составляют более 5 процентов всех долей участников объекта права общей собственности, комиссия продлевает указанные сроки.

В соответствии с абз.абз.1-2 п.9 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, органам местного самоуправления в течение месяца со дня опубликования настоящего Указа направить всем собственникам земельных долей извещения о порядке получения зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации свидетельств на право собственности на земельные доли (для тех, кто ранее их не получил) (абз.1).

Невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (абз.2).

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно п.п.1-8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).

По сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано (л.д.82).

Из сообщений администрации Новосельцеского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и Комитета по управлению имуществом Тамбовской области следует, что земельная доля, ранее выделявшаяся Захаровой В.В., не включалась в списки невостребованных и на неё не признавалось право муниципальной и государственной собственности (л.д.18,19).

ДД.ММ.ГГГГ умер Захаров С.М., что следует из свидетельства о смерти I -КС №. (л.д.44).

Из предоставленного в материалы наследственного дела нотариусом Ковалеровой Е.Г. усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Захарова С.М. обратилась его супруга – Захарова В.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.42-59).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Захарова В.В., о чем в материалах дела имеется копия соответствующего свидетельства II -КС №. (л.д.16).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении истца, Захарова В.В. является его матерью (л.д.15).

Из сообщения нотариуса Тамбовского района Ковалеровой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Захаровой В.В. наследственное дело не значится (л.д.41а).

Согласно справки администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, ранее принадлежавшая Захаровой В.В. не включалась в списки невостребованных долей и на нее не признавалось право муниципальной собственности (л.д.19).

Судом установлено, что после смерти Захаровой В.В. наследство фактически принял ее сын Захаров М.С., который на момент ее смерти был вместе с ней зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> <адрес>., что следует из справки администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Захаров М.С., приняв наследство после смерти Захаровой В.В. в части, в соответствии с вышеуказанными требованиями ч.2 ст.1152 ГК РФ принял его полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли, ранее выделявшейся Захаровой В.В.

Принятие наследства после смерти Захаровой В.В. исключает по смыслу вышеприведенных требований п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признание спорной доли невостребованной.

Учитывая вышеизложенные требования ГК РФ, отсутствие возражений против иска со стороны лиц, участвующих в деле, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова М. С. - удовлетворить.

Признать за Захаровым М. С. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе пашня – <данные изъяты> пастбища-<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,.расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», ранее предоставленную Захаровой В. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                       И.С.Витлицкая