Решение по делу № 2-1179/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1179/2019 года

УИД 33RS0014-01-2019-001346-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 августа 2019 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,

с участием представителя истца Никифоровой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дыльдина Д.О. к Фролову Г.В. о взыскании денежных средств,

установил:

31.05.2019 ИП Дыльдин Д.О. обратился в Муромский городской суд с вышеуказанным иском к Фролову Г.В. с требованием о возмещении расходов по хранению задержанного транспортного средства в размере 966 546 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 865 руб. 46 коп.

Определением суда 26.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО МВД России «Муромский».

Заявленные требования обоснованы тем, что 16.02.2017 в 10 час. 50 мин. на основании протокола № .... о задержании транспортного средства, составленного в отношении ответчика, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, помещено на хранение на специализированную стоянку ИП Дыльдина Д.О. по адресу: ...., транспортное средство - автомобиль марки « (данные изъяты)».

На основании постановления о производстве обыска (выемки) от 16.11.2018, вынесенного начальником СО отдела МВД России по Донскому р-ну г. Москвы Н., 17.11.2018 произведена выемка указанного транспортного средства со специализированной стоянки ИП Дыльдина Д.О., о чем составлен протокол обыска (выемки).

Постановлением губернатора администрации Владимирской области № 960 от 27.08.2012 размер платы за хранение задержанных транспортных средств, осуществляемое ИП Дыльдиным О.Д., в период с 16.02.2017 по 17.11.2018 составлял 63 руб. в час за транспортное средство (для категорий «В» и «Д» массой до 3,5 тонн).

Таким образом, по состоянию на 17.11.2018 размер подлежащих возмещению затрат по хранению изъятого у ответчика транспортного средства составил 966 546 руб., исходя из следующего расчета: 15 342 час. х 63 руб. = 966 546 руб.

В связи с этим просили удовлетворить заявленные требования.

От ответчика Фролова Г.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства (....) в Хорошевский районный суд города Москвы, поскольку с 31 октября 2018 года он зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.

Истец, ответчик, а также представитель третьего лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его месте и времени.

Представитель истца - Никифорова Л.А. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства ответчика.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ истец руководствовался общим правилом территориальной подсудности и подал исковое заявление в Муромский городской суд Владимирской области, по прежнему месту жительства ответчика: .....

Однако согласно копии паспорта ответчика Фролова Г.В., а также ответа на запрос суда ОМВД России по району Хорошёво-Мневники г.Москвы от 31.07.2019 ответчик Фролов Г.В. с 31.10.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по иску индивидуального предпринимателя Дыльдина Д.О. к Фролову Г.В. о взыскании денежных средств выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то вышеуказанное дело подлежит передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1179/2019 г. по иску индивидуального предпринимателя Дыльдина Д.О. к Фролову Г.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Хорошевского районного суда города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                  М.В. Петрухин