Решение по делу № 1-196/2019 от 29.10.2019

Дело в„– 1- 196/2019          <данные изъяты>

25RS0032-01-2019-001062-72          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                                     Р˜С‰РµРЅРєРѕ И.Рђ.

с участием государственного обвинителя,

СЃС‚. помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Хорольского района        РЎР°РІС‡РµРЅРєРѕ Р•.РЎ.

защитника, адвоката           РЎР°СЂР°РЅС†РµРІР° Р”.Р’.

РїСЂРё секретаре                                                   РџСѓСЂСЏРµРІРѕР№ Р•.Р®.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     Р“ерасименко Василия Александровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах:

Герасименко В.А., 10 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, в ходе ссоры с ним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, взяв нож, изготовленный самодельным способом, по типу туристических ножей, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО5 один удар в область брюшной полости, чем причинил потерпевшему ФИО5 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 29-12/1246/2019 от 08.05.2019 года, телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Герасименко В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Герасименко В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения, представитель потерпевшего не возражают против ходатайства подсудимого Герасименко В.А. о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасименко В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Герасименко В.А. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде вызова скорой помощи для потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасименко В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суд не усматривает причинно-следственной связи между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

     РџРѕ месту жительства подсудимый Герасименко Р’.Рђ. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным РЅРµ удовлетворительно; <данные изъяты>; РЅР° учете Сѓ врачей нарколога Рё психиатра РЅРµ состоит, <данные изъяты> РЅРµ СЃСѓРґРёРј, совершил тяжкое преступление.

Суд считает наказание подсудимому подлежит назначить с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в пределах санкции статьи закона.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы условно, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется, <данные изъяты>

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, суд считает нецелесообразно.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая осуждение за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Назначая подсудимому Герасименко В.А. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Герасименко В.А. содержится под стражей по другому уголовному делу, суд считает мера пресечения в отношении Герасименко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Герасименко В.А. под стражей с даты вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасименко Василия Александровича признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «з» С‡. 2 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј 2 (РґРІР°) РіРѕРґР° 6 (шесть) месяцев СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима.          

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Герасименко В.А. под стражей с 29.11.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Герасименко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ - /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/        Р˜.Рђ. Ищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>