Решение по делу № 2-1023/2023 от 17.05.2023

№ 2-1023/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года РБ, г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителей ответчика Шакирова А.В. – Ерш Н.А.,

при секретаре Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рассохина В.В. к Шакирову А.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Рассохин В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать сделки, совершенные ответчиком с 11.09.2020 в отношении принадлежавших ему транспортных средств, недействительными, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Истец мотивирует свои требования тем, что решением Белебеевского городского суда РБ от 20.02.2021 по делу №2-31/2021 удовлетворены исковые требования Рассохина В.В. к Шакирову А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. С ответчика взыскано 1900000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №96427/21/02015-ИП от 20.10.2021.

В ходе исполнительного производства истцом выяснено, что после подачи искового заявления (11.09.2020) Шакировым А.В. были реализованы транспортные средства в целях неисполнения принятого решения суда.

Истец считает что Шакиров А.В., в целях избежания уплаты присужденной указанным решением суммы, путем укрывательства транспортных средств, совершил мнимые и/или притворные сделки.

Истец Рассохин В.В. и его представитель надлежаще извещены о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили. Представитель истца Степанова Е.С. ходатайствовала повторно направить запросы в ОГИБДД о принадлежащих и зарегистрированных на имя Шакирова транспортных средствах за период с 2012 по настоящее время, а также договорах.

Ответчик Шакиров А.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика Ерш Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в указанный период ответчик сделки с транспортными средствами не совершал, а автомобиль TOYOTA был снят с регистрационного учета на основании решения суда. Ходатайство Степановой Е.С. посчитала не подлежащим удовлетворению, так как оно выходит за пределы исковых требований. Более того, в рамках рассмотрения иных гражданских дел с участием Шакирова А.В. данная информация уже была выяснена.

Третьи лица: Отделение Судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без участия своих представителей, либо отложении рассмотрения дела, не предоставили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика Ерш Н.А., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки являются способами защиты гражданских прав.

В силу статьи 166Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (часть 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним (пункт 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (часть 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что решением Белебеевского городского суда РБ от 20.02.2021 № 2-31/2021 удовлетворены исковые требования Рассохина В. В. к Шакирову А. В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

Суд решил:

Договор от 15.10.2018, заключенный между Рассохиным В.В. и Шакировым А.В. по купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты> считать расторгнутым.

Взыскать с Шакирова А. В. в пользу Рассохина В. В. денежные средства в размере 1900000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17700 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 27.05.2021 решение Белебеевского городского суда РБ от 20.02.2021 оставлено без изменения.

Белебеевским городским судом РБ на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №032636076 от 18.10.2021.

ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району РБ 20.10.2021 возбуждено исполнительное производство №96427/21/02015-ИП.

Согласно выписке по депозитному счету ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району РБ денежные средства взыскателю по исполнительному производству №96427/21/02015-ИП не перечислялись.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 21.01.2020 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Шакирову А. В. о признании договора купли-продажи недействительным.

Суд решил:

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты> от 04 октября 2018 года, заключенный между ФИО1 и Шакировым А. В.

Признать недействительным запись в паспорте транспортного средства <адрес> о собственнике Шакирове А. В..

Признать недействительным запись в паспорте транспортного средства <адрес> о замене государственного регистрационного номера с <данные изъяты> на <данные изъяты>

Взыскать с Шакирова А. В. в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги представителя в размере 13000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ответам на судебный запрос ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району РБ в период с 11.09.2020 по настоящее время за Шакировым А.В. было зарегистрировано одно транспортное средство - <данные изъяты>, VIN №.

Запись о регистрации указанного транспортного средства за Шакровым А.В аннулирована29.09.2020 в связи с признанием регистрации недействительной.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя истца Степановой Е.С. о повторном направлении запроса в ОГИБДД о принадлежащих и зарегистрированных на имя Шакирова А.В. транспортных средствах за период с 2012 по настоящее время, а также договорах, так как суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ). В иске заявлен конкретный период с 11.09.2020 по настоящее время, уточнений к иску в суд не поступило.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств у суда отсутствуют основания полагать, что ответчиком в период с 11.09.2020 по настоящее время были совершены сделки по отчуждению принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств с целью уклонения от исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании решения Белебеевского городского суда РБ от 20.02.2021.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований Рассохина В. В. к Шакирову А. В. о признании сделки недействительной в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Рассохина В.В. (паспорт <данные изъяты>) к Шакирову А.В. (паспорт <данные изъяты>) о признании сделки недействительной, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 04.08.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Л.Р.Гареева