Решение от 14.04.2022 по делу № 2-1657/2022 от 10.01.2022

дело № 2-1657/2022

72RS0013-01-2022-000022-65

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                   14 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО7 Яне ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» (далее по тексту ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 314 991,68 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 36% годовых, открыт банковский счет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 254 630,35 рублей, в том числе: основной долг – 218 371,29 рублей, начисленные проценты – 32 759,06 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 500,00 рублей. В связи с изложенным просит взыскать сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 630,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 746,30 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением о проведении реструктуризации по кредитному договору №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 314 991,68 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 36,00% годовых, срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 5 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 11 390,00 рублей, последний платеж – 10 641,82 рублей (л.д.17-23, 24-33).

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства в части предоставления суммы кредита в размере 314 991,68 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО7 (Потапова) Я.В. обратилась в кредитную организацию с заявлением на предоставление кредита, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании чего ЗАО «ФИО2» предоставил заемщику денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд делает вывод о том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В связи с заключением брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на ФИО7 (л.д.63).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 630,35 рублей, в том числе: основной долг – 218 371,29 рублей, начисленные проценты – 32 759,06 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 500,00 рублей (л.д.6-10), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО7 направлено заключительное требование на сумму 264 631,76 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), которое оставлено без удовлетворения.

Ответчиком ФИО7 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту произведен ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000,00 рублей (л.д.38).

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств в размере, установленным графиком платежей, а также исходя из того, что требованием ФИО2 установлен срок для досрочного исполнения обязательств – до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности, в силу вышеуказанных норм законодательства начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за датой срока для досрочного исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 17 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.16).

Исковое заявление направлено в Калининский районный суд <адрес> согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), то есть по истечению 6-ти месяцев после отмены мировым судьей указанного судебного приказа, в связи с чем применяются общие правила течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО7 обязательства по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, согласно представленному истцом расчету, заключительному счету, а также требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по каждому невнесенному повременному платежу составил три года.

Кроме того, суд отмечает, что о восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ФИО7 ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196-200, 309, 310, 432, 434, 435, 438, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░ ░░░7 ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░