Решение по делу № 5-547/2015 от 20.03.2015

Дело №5-547/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Букина В.В., при секретаре – Бурчуладзе С.И., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности Букина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    20 марта 2015 года в Ленинский районный суд города Севастополя из межрайонного УПФР в г.Севастополе поступили материалы административного дела в отношении Букина В.В. согласно которым в соответствии с п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь <данные изъяты> обязан был представить в орган контроля расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2014 года (РСВ-1) на бумажном носителе до 16 февраля 2015 года, в форме электронного документа до 20 февраля 2015 года включительно. Фактически расчет РСВ-1 представлен в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи 16 марта 2015 года (подтверждается извещением о доставке), что свидетельствует о нарушении сроков представления РСВ-1.

    В судебном заседании Букин В.В. полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что отчет в электронной форме не мог отправить так как у него не было СНИЛС.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Букина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, а именно, нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

    Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом №84 об административном правонарушении от 17.03.2015 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.12.2014 года №52, извлечением, извещением о доставке.

    При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность    

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.21 постановления от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Букина В.В. формального состава правонарушения при отсутствии существенной угрозы общественным отношениям, кроме того, отсутствуют какие-либо вредные последствия в результате совершенного правонарушения.

    Учитывая изложенное, исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, суд считает, что Букина В.В. следует освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 15.33, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Букина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения ограничившись устным замечанием.

    Производство по делу о привлечении Букина В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья