Решение по делу № 2-42/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-42/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Леушиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скрябину И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) (деле ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Государственная корпорация) обратился в суд с иском к Скрябину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55063 рубля 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 39082 рубля 70 копеек, по процентам в размере 14023 рубля 68 копеек, штрафные санкции в размере 1 956 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Скрябиным И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 101 000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца Государственной корпорации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Скрябин И.И. и его представитель Гирфанов Р.М., участвующий в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, пояснили, что согласны с основным долгом, процентами.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В связи с указанным, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Скрябину И.И. о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скрябиным И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№ф (л.д.8-10).

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит в размере 101 000 рублей с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 12 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщика уплачивает Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, выдав Скрябину И.И. кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования 101 000 рублей, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и выпиской по счету (л.д.8-18), а также не оспаривалось стороной ответчика.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, которые он надлежащим образом не исполняет.

Из представленных истцом материалов дела и расчета задолженности, представленной истцом следует, что Скрябиным И.И. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, допущены просрочки исполнения обязательств (л.д.28-35).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно доводов иска, заявлению на выдачу кредитасумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме, обязательства должны быть исполнены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик также уплачивает проценты за пользование кредитными средствами при условии снятия наличных и перевода на другой счет в размере 0,12 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредитной карты, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Срок исполнения обязательств по данному договору на настоящий момент истек.

В соответствии с заявлением на выдачу кредита Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) ежемесячно погашать 2% от остатка задолженности.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в сумму ежемесячного платежа входит основной долг и проценты за пользование кредитом, требования о начислении пеней на основной долг и проценты является правомерным.

Расчеты задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, судом проверены, являются правильными. Согласно данным расчетам задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 39082 рубля 70 копеек, по процентам в размере 14023 рубля 68 копеек, штрафные санкции в размере 1956 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 39082 рубля 70 копеек, по процентам в размере 14023 рубля 68 копеек.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Истцом размер неустойки с 349 424 рублей 80 копеек снижен до 1956 рублей 82 копеек.

Суд полагает, что в указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика, поскольку соразмерна последствиям нарушения обязательства, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 3612 рублей 72 копейки, исходя из размера заявленных и признанных обоснованными требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1851 рубль 90 копеек.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1762 рубля 82 копейки, оплаченная Московской коллегией адвокатов «Кворум» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скрябину И. И. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Скрябина И. И. в пользу акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55063 (пятьдесят пять тысяч шестьдесят три) рубля 20 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 39082 (тридцать девять тысяч восемьдесят два) рубля 70 копеек, по процентам в размере 14023 (четырнадцать тысяч двадцать три) рубля 68 копеек, штрафные санкции в размере 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек

Обязать налоговые органы произвести Московской коллегии адвокатов «Кворум» возврат государственной пошлины в размере 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 82 копейки, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

05 февраля 2019 года