Решение по делу № 33-19426/2023 от 05.07.2023

29RS0023-01-2022-005037-18

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-19426/2023                     Судья: Петрова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Князевой О.Е.
судей при помощнике судьи	Миргородской И.В., Илюхина А.П. Львовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2023 года частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела № 2-2360/2023 по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-68367/5010-007 от 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-68367/5010-007 от 13 июля 2022 года.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 декабря 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2023 года заявление САО «ВСК» оставлено без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Не согласившись с данным определением суда, САО «ВСК» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что срок на обращение в суд не был пропущен.

Представитель заявителя САО «ВСК», заинтересованные лица Мартюшова В.В., финансовый уполномоченный Климов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что САО «ВСК» подано заявление об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворившего требование потребителя финансовых услуг.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что после вступления в силу решения финансового уполномоченного истцом пропущен срок на его обжалование в отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока, соответственно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Мартюшовой В.В. принято 13 июля 2022 года, соответственно, оно вступило в силу 27 июля 2022 года.

Последним днем обжалования решения финансового уполномоченного является дата 10 августа 2022 года.

Заявление САО «ВСК» направлено в Северодвинский городской суд Архангельской области 28 июля 2022 года.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок обжалования решения финансового уполномоченного не пропущен.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (ответ на вопрос № 3).

Выводы суда о пропуске заявителем срока на подачу заявления в суд об отмене решения финансового уполномоченного судебная коллегия оценивает ошибочными.

Так как судебная коллегия не усматривает пропуск заявителем срока на обжалование решения финансового уполномоченного, иных мотивов оставления заявления без рассмотрения судом не приведено, судебная коллегия приходит к выводу о неправомерности оставления заявления страховой компании без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2023 года отменить, частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.

Гражданское дело 2-2360/2023 по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-68367/5010-007 от 13 июля 2022 года возвратить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: