Решение по делу № null от 01.07.2010

PAGE  2

350063,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

исправительное

г. Краснодар                            Дело № А-32-13068/25010-66/303               

“01” июля 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Егорова А.Е., рассмотрел в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению Шинкаренко Валерия Викторовича, г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перепел», г. Сочи,

к Драган Л.К., г. Сочи,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, г. Сочи

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 15.01.2010 и от 18.01.2010

Установил:

         Шинкаренко Валерий Викторович, г. Воронеж обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перепел», г. Сочи, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, г. Сочи в котором просит:

1) Признать недействительным решение собрания участников ООО «Перепел» (ОГРН 1022302833926), оформленное протоколом №7 от 17.11.2009 года;

2) Признать недействительным решение №1 единственного участника ООО «Перепел» (ОГРН 1022302833926);

3) Признать недействительным Устав ООО «Перепел» (ОГРН 1022302833926) в редакции 17.11.2009 года, утвержденный решением №1 единственного участника ООО «Перепел» от 17.11.2009 года;

4) Признать право собственности Шинкаренко Валерия Викторовича (20.05.1974 г.р., зарегистрирован по адресу: город Санкт-Петербург, ул. 5 линия, дом 50, общежитие) на долю в уставном капитале ООО «Перепел» (ОГРН 1022302833926) номинальной стоимостью 1500000 рублей, что соответствует 50 % Уставного капитала;

5) Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.01.2010 года за государственным регистрационным номером 2102367005145, 2102367005145, от 18.01.2010 года за государственным регистрационным номером 2102367005563

           24.06.2009 г. по делу вынесено определение о назначении повторного предварительного судебного заседания.

    При изготовлении определения суда от 28.06.2010 г. в описательной и резолютивной  части  допущена техническая описка, а именно не указано:  ходатайство о привлечении к рассмотрению дела в  качестве 3-его лица ОАО «Россельхозбанк»,  

следовало указать:

данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Привлечь в качестве 3-его лица ОАО «Россельхозбанк», Воронежский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», г. Воронеж (394006,Воронеж, пл. Ленина,12)

      Согласно ст. 179 АПК РФ суд вправе исправить, допущенные в судебном акте, технические описки без изменения содержания соответствующего судебного акта.

      При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2010░. ░░ ░░░░ № ░-32-13068/25010-66/303.               

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2010 ░. ░░░░░░:

    «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3-░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░. ░░░░░░░ (394006, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░,1 2), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░