Решение по делу № 33-8330/2023 от 28.11.2023

Судья Меркуленко А.В.                                                                             дело № 33-8330/2023

                                                                                                           1-я инстанция № 9-352/2023

    86RS0007-01-2023-003911-22

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                    г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

при секретаре Каргаполовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Абушову Д.Д. о. о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,

по представлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц на определение Нефтеюганского районного суда от (дата), которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Абушову Д.Д. о. о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры.»

    установил:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Абушову Д.Д. о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В представлении Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор просит определение суда отменить, исковое заявление с приложенными материалами передать в Нефтеюганский районный суд для принятия его к производству и рассмотрению по существу. В обоснование представления указывает, что проведенной прокуратурой проверкой установлен факт самовольного использования ИП Абушовым Д.Д. земельного участка, в связи с чем прокуратурой было предъявлено в Нефтеюганский районный суд исковое заявление о возложении на ответчика обязанности оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, а в случае непринятии мер произвести снос самовольно возведенных объектов на земельном участке. Ссылаясь на ч. 1 ст. 30 ГПК РФ считает, что исковое заявление должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности, поскольку предметом спора по данному делу являются права на земельный участок (л.д.13-16).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление прокурору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело неподсудно Нефтеюганскому районному суду, при этом суд обоснованно руководствовалась ст. 28 ГПК РФ в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов следует, что иск предъявлен к ИП Абушову Д.Д., место жительство которого указано: ХМАО-Югра, (адрес) (л.д.1-8).

С учетом изложенного не имеется оснований к отмене судебного акта.

Довод представления прокурора о том, что спор должен быть рассмотрен по правилам исключительной подсудности на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, является несостоятельным.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации          № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, предъявленного Ханты-Мансийским межрайонным природоохранным прокурором, в защиту РФ и неопределенного круга лиц к ИП Абушов Д.Д., исковые требования заключаются в возложении на ИП Абушова Д.Д. обязанностей, а именно: обязать ИП Абушова Д.Д. в срок не позднее одного года с момента вступления решения суда в законную силу оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на лесной участок в выделе 22 квартала 111 Юнг-Яхского участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела - лесничества; обязать ИП Абушова Д.Д. в срок не позднее одного года с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить проект освоения лесов - лесного участка в выделе 22 квартала 111 Юнг-Яхского участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела - лесничества и обязать ИП Абушова Д.Д. в срок не позднее одного года с момента вступления решения суда в законную силу в отсутствие правоустанавливающих документов на лесной участок и проекта на освоение лесов освободить лесной участок в выделе 22 квартала 111 Юнг-Яхского участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела - лесничества от размещенных на нем производственной базы, автомобильной стоянки и кафе «Фортуна» путем их сноса и произвести рекультивацию земель в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 (л.д.1-8).

В данном же случае прокурором не ставится вопрос о защите прав неопределенного круга лиц на недвижимое имущество - земельный участок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения по доводам, изложенным в представлении, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

Определение Нефтеюганского районного суда от (дата) оставить без изменения, представление Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14.12.2023.

Судья                                                           Романова И.Е.