Решение от 30.07.2018 по делу № 33-2580/2018 от 22.06.2018

Дело № 33-2580/2018

Судья: Словеснова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

судей Александровой Н.А., Юдиной И.С.,

при секретаре Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубикова Игоря Александровича к Военному комиссариату Тамбовской области о признании права на получение пенсии в положенном размере, о признании незаконным невыплаты пенсии в июле, августе 2016 года и обязании ее выплатить, о признании недостоверными сведения в военном билете о самовольном оставлении части с 4 мая 2011 года по 22 февраля 2013 года, перерасчете пенсии с учетом зачета в выслугу лет периода с 4 мая 2011 года по 22 февраля 2013 года,

по апелляционной жалобе Дубикова Игоря Александровича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Дубиков И.А. обратился в суд иском к Военному комиссариату Тамбовской области, и, с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право на получение пенсии в положенном размере, о признании незаконным невыплаты пенсии в июле, августе 2016 года и об обязании ее выплатить, а также просит признать недостоверными сведения в его военном билете о самовольном оставлении части с 4 мая 2011 года по 19 июля 2016 года, включении в срок его военной службы периода с 4 мая 2011 года по 22 февраля 2013 года, перерасчете ему пенсии с момента назначения таковой, то есть с 19 июля 2016 года, с учетом зачета в выслугу лет периода с 4 мая 2011 года по 22 февраля 2013 года.

В обоснование исковых требований привел, что в июле и августе 2016 года он был лишен каких-либо выплат от государства.

При этом Военный комиссариат Тамбовской области разъяснил, что он был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» *** от 19 июля 2016 года и с этого момента мог бы получать пенсию, однако ВУНЦ ВВС «ВВА» не выслал в установленные сроки в Военный комиссариат Тамбовской области, денежный аттестат, мотивированный тем, что в период военной службы он совершил воинское преступление - самовольное оставление части.

Полагает, что Военный комиссариат Тамбовской области ошибочно считает, что он в период с 4 мая 2011 года до 19 июля 2016 года проходил военную службу по контракту, поскольку в указанный период времени не было контракта, обязывающего его проходить военную службу.

Факт невыплаты истцу пенсии подтверждается справкой о состоянии вклада в Сбербанке.

Считает, что факт не выплаты ему пенсии неразрывно связан с обвинением его в преступлении, следовательно, данные обстоятельства необходимо опровергнуть в судебном порядке.

Полагает, что указание в материале административного расследования и в его аттестационном листе на совершение непосредственно им действия, имеющего признаки состава преступления по ст. 337 УК РФ, а также не умышленное уклонение подполковника Дубикова И.А. от исполнения обязанностей военной службы, являются распространением порочащих сведений о совершении им противоправного действия, имеющего признаки состава воинского преступления, которые и явились основанием для невыплаты пенсии в июле и августе 2016 года. Считает данные сведения недостоверными.

Считает, что ему выплачивается пенсия в необоснованно заниженном размере, поскольку он проходил службу в Тамбовском ВВАИУРЭ и был уволен с военной службы 25 июля 2010 года. Данное увольнение решением суда было признано незаконным, в связи с чем должно было произойти или произошло его восстановление на военной службе. По причине незаконного увольнения с военной службы ему была выплачена пенсия за период с 25 июля 2010 года по 22 февраля 2013 года. Выплат пенсии за указанный период времени Военный комиссариат Тамбовской области не требует вернуть назад, но и не засчитывает ему в выслугу лет период с 4 мая 2011 года по 22 февраля 2013 года. При этом в его военном билете указано, что он проходил военную службу с 5 августа 1980 года по 19 июля 2016 года, а также указано время самовольного оставления части - неявки к месту службы с 4 мая 2011 года по 19 июля 2016 года в срок военной службы не засчитывать.

Полагает, что поскольку за период времени с 25 июля 2010 года по 22 февраля 2013 года ему была выплачена пенсия на законных основаниях, тогда и указанный период должен быть засчитан в выслугу лет на пенсию и, соответственно, пенсия должна выплачиваться в большем размере.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2018 года Дубикову И.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Дубиков И.А. ставит вопрос об отмене данного решения, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что согласно решениюТамбовского гарнизонного военного суда от 22 марта 2011 года его увольнение со службы признано незаконным. После 4 мая 2011 года он получал пенсию. Восстановлен на службе он был позже на основании приказа Министра обороны *** от 22 февраля 2013 года, что установил и Советский районный суд г. Тамбова в своем определении от 22 декабря 2016 года. Решением одноименного суда от 22 апреля 2013 года также признано незаконным прекращение выплаты ему пенсии с 1 февраля 2013 года по день фактического восстановления на службе. В связи с чем считает незаконными действия военного комиссариата, который не засчитывает в стаж работы спорный период и не пересчитывает его пенсию в положенном размере. Согласно решению Тамбовского гарнизонного военного суда он фактически восстановлен на службе 7 декабря 2012 года. Однако суд, при рассмотрении настоящего дела, в нарушение положений части 2 статьи 61 ГПК РФ не принял обстоятельства, установленные вышеназванными судебными решениями, как имеющие преюдициальное значение по данному делу.

Заслушав представителя истца по доверенности Денисова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Разрешая данный спор и отказывая Дубикову И.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, основываясь на обстоятельствах, установленных вступившем в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 февраля 2017 года, которые в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора и, вопреки доводам апелляционной жалобы не опровергаются ранее вынесенными судебными решениями, на которые указывает истец, исходил из того, что в соответствии с требованиями Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 18 июля 2014 г. ***в военный билет Дубикова И.А. внесена запись о том, что он в период с 5 августа 1980 года по 19 июля 2016 года проходил военную службу, а в период с 4 мая 2011 года по 19 июля 2016 года в связи с неявкой к месту службы, в срок военной службы не засчитывать, соответственно нет правовых оснований и для удовлетворения остальных требований истца.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку материалами дела и указанными судебными решениями бесспорно подтвержден факт того, что после восстановления на работе Дубиков И.А. не явился к месту службы. Данное обстоятельство не оспаривается и истцом.

Издание приказа Министра обороны РФ от 22 февраля 2013, который суд в указанных выше решениях посчитал фактическим исполнением решения суда от 2011 года о признании увольнения Дубикова И.А. незаконным не опровергает установленные по делу обстоятельства, подтверждающие тот факт, что к исполнению своих служебных обязанностей Дубиков И.А. по своей воле не приступил, в часть для дальнейшего прохождения воинской службы не явился, в связи с чем ответчик обоснованно не включил в его трудовой стаж период с 4 мая 2011 г. по 19 июля 2016 года, в связи с неявкой к месту службы, так как и после издания названного приказа Дубиков И.А. на службу не явился.

Также истцом не представлено доказательств в подтверждение получения пенсии в размере, не соответствующем требованиям закона. При этом судом в решении приведен подробный расчет назначенной истцу пенсии и с включением периодов его службы в выслугу лет.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд принял обоснованное и законное решение и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░