Решение по делу № 2-4348/2023 от 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года     <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Сабировой Н. Н.,

с участием истца Чернова А. В., представителя истца по доверенности
Шеффер Н. С., представителя ответчика по доверенности Жемановой И. Г.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А. В., Чернова А. В. к администрации Богородского городского округа <адрес>
о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Чернов А-р. В., Чернов А-й. В. ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация), с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
о включении в наследственную массу жилого помещения с кадастровым номером 50:16:0602003:2860, площадью 40,3 м2, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>А, <адрес>, в пределах прав Чернова В. В.; признании за ними права общей долевой собственности на наследство в пределах прав на указанное имущество умершего Чернова В. В. в равных долях.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и Черновым В. В., Черновой Т. А., Черновым А-р. В., Черновым А-й. В. заключен договор № на передачу в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>. В 2013 году жилое помещение поставлено на кадастровый учет, оформлен технический паспорт, однако регистрация права собственности не проведена, поскольку мать истцов – Чернова Т. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Черновым В. В., Черновым А. В., Черновым А. В. подано заявление о вступлении в наследство, однако оформить наследство также не удалось в связи с отсутствием регистрации права собственности Черновой Т. А. Отец истцов – Черновым В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы полагали, что приняли наследство фактически, поскольку
на протяжении всего времени пользовались им, вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, охраняли от правопритязаний третьих лиц, однако в силу юридической неграмотности своевременно не зарегистрировали право на указанное жилое помещение, в связи с чем, вынуждены обратиться
в суд с данным иском.

Чернова А-р. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Чернов А-й. В., представителя Чернова А-р. В.
по доверенности Шеффер Н. С., предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дали суду объяснения аналогичного содержания.

Администрация обеспечила явку в суд представителя по доверенности Жемановой И. Г., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска полностью по основаниям и доводам, изложенным
в письменных возражениях, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о владении и пользовании спорным имуществом наследодателя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра по <адрес>), нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> Белякова О. Н. явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не сообщили, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленного иска не направили.

С учетом ходатайства истца, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в судебном заседании при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела
об установлении факта принятия наследства.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, которое имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Соответственно, в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока
не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если
в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование
о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ногинского муниципального района <адрес>, Черновым В. В., Черновой Т. А., Черновым А-р. В., Черновым А-й. В. заключен договор № на передачу в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В 2013 году жилое помещение поставлено на кадастровый учет, оформлен технический паспорт, однако государственная регистрация права собственности в отношении указанного имущества не произведена.

Чернова Т. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Чернов В. В., Чернов А-р. В., Чернов А-й. В. обратились к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О. Н.
с заявлениями о принятии наследства, на основании которых открыто наследственное дело №. В состав наследства входят денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на счетах ПАО «Сбербанк России»; 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>А, <адрес>. Наследникам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя по 1/3 доле каждому.

Чернов В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Чернов А-р. В., Чернов А-й. В. обратились к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О. Н. с заявлениями
о принятии наследства, на основании которых открыто наследственное №.

Поскольку обстоятельства предоставления в собственность семьи истцов, включая Черновой Т. А., Чернова В. В. жилого помещения по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>А, <адрес>, владения и пользования спорным недвижимым имуществом наследодателями на праве собственности нашли
свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах, указанное имущество в виде объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0602003:2860, площадью 40,3 м2, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>А, <адрес>, – входило в состав наследства после смерти Черновой Т. А.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о наличии оснований для включения 1/3 доли данного жилого дома в состав наследства Чернова В. В., учитывая принятие им наследства после смерти Черновой Т. А.

Принимая во внимание последующее принятие детьми наследства после смерти отца, – суд приходит к выводу об удовлетворении требований Чернова А-р. В., Чернова А-й. В. о признании права собственности
на указанной имущество в порядке наследования по закону в пределах
прав Чернова В. В., что соответствует 1/3 доле в праве, то есть – по 1/6 доле
в праве за каждым.

Таким образом, исковые требования основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

Решение суда является основанием для государственной регистрации управлением Росреестра по <адрес> права собственности Чернова А-р. В., Чернова А-й. В. в 1/6 доле в праве за каждым на объект недвижимости с кадастровым номером 50:16:0602003:2860, площадью 40,3 м2, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>А, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Чернова А. В., Чернова А. В. к администрации Богородского городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чернова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, имущество в виде 1/3 доли объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0602003:2860, площадью 40,3 м2, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>А, <адрес>.

Признать право собственности Чернова А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) на 1/6 долю объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0602003:2860, площадью 40,3 м2, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>А, <адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чернова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>.

Признать право собственности Чернова А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 07 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) на 1/6 долю объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0602003:2860, площадью 40,3 м2, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>А, <адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чернова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова