Решение от 23.10.2024 по делу № 33-20002/2024 от 25.09.2024

УИД 03RS0№...-20

дело №...

Кировский районный суд адрес

Судья ФИО1

Категория 2.178

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №...

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» на определение Кировского районного суда адрес от дата,

    установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее по тексту - АО «Газпромбанк», банк) о компенсации морального вреда, причиненного непринятием должных мер по защите денежных средств.

Определением Кировского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства АО «Газпромбанк» о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к АО «Газпромбанк» о компенсации морального вреда, причиненного непринятием должных мер по защите денежных средств для рассмотрения по подсудности Черемушинским районным судом адрес отказано.

Не соглашаясь с определением суда, АО «Газпромбанк» подало частную жалобу, в которой просят определение отменить, передать дело в Черемушинский районный суд адрес по месту нахождения юридического лица для рассмотрения по существу.

    Проверив материалы дела с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Отказывая в удовлетворении ходатайства АО «Газпромбанк» о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения юридического лица, суд первой инстанции исходил из того, что иск предъявлен по месту нахождения филиала АО «Газпромбанк» в городе Уфе.

    Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы частной жалобы признает необоснованными по следующим основаниям.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

    По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

    В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

    В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк», ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен по месту нахождения дополнительного офиса АО «Газпромбанк» в городе Уфе №... (адрес), что относится к подсудности Кировского районного суда адрес. Нахождения такого дополнительного офиса по указанному адресу подтверждается многочисленными общедоступными сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отсутствие сведений о филиале АО «Газпромбанк» по адресу: адрес, до 138, на что ссылается податель жалобы, приводя в обоснование содержание сведений в ЕГРЮЛ, не опровергает фактические местонахождение по данному адресу дополнительного офиса, осуществляющего функции банка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда о рассмотрении настоящего гражданского дела по месту нахождения дополнительного офиса АО «Газпромбанк», который относится к подсудности Кировского районного суда адрес.

При этом суд апелляционной инстанции находит преждевременным вывод суда о том, что на спорные правоотношения распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, сделанные на основании того, что между сторонами возник спор относительно условий и порядка исполнения услуги, поскольку в силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только при принятии решения по существу заявленных требований суд окончательно устанавливает правоотношения сторон и определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

Вместе с тем, такой вывод не влияет на правильно принятое определение об отказе банку в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

По доводам жалобы оснований для отмены определения суда не имеется, определение законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                          ░░░4

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░