Решение по делу № 12-83/2022 от 18.11.2022

В первой инстанции дело слушал мировой судья Руденко Е.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Солнечный Хабаровского края                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Е.В. Вовченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ОООР МАВ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № от 26.10.2022 вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», ОООР привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 000рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что в установленный законом 60 дневный срок не уплатило административный штраф в размере 200 000рублей, возложенный на него постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ОООР его обжаловал, указав, что:

- у ОООР» тяжелое материальное положение, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность предприятия приостановлена, уплата штрафа может повлечь угрозу банкротства или дестабилизации работы;

- в удовлетворении ходатайства ООО «Ручьи» о предоставлении отсрочки, в нарушение ст.31.5 КоАП РФ, отказано;

- при назначении наказания не принято во внимание совершение правонарушения впервые и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств;

- совокупность указанных обстоятельств носит исключительный характер и в силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ позволяет назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

В судебное заседание представитель лица привлекаемого к ответственности, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

При вынесении обжалуемого постановления судьей первой инстанции правильно установлено что:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОООР привлечено к административной ответственности по ст.8.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.;

- решением судьи Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения;

- решением судьи Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные решения оставлены без изменения, исходя из вышеизложенного, а также положений ч. 1 ст. 32.2, ст. 4.8 КоАП РФ, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об отсрочке либо рассрочке его уплаты не подавалось, соответствующего решения не принималось.

До настоящего момента штраф не уплачен.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела и им дана надлежащая оценка.

При вступлении в законную силу постановления о назначении наказания в виде административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 1 ст. 32.2, ст. 4.8 КоАП РФ, административный штраф по нему подлежал уплате в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было.

Доводы о незаконности непредставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, не влияют на законность решения судьи первой инстанции, поскольку отсрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

При назначении наказания, судьей первой инстанции фактически принято во внимание, что лицом, привлекаемым к административной ответственности правонарушение совершено впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его тяжелое материальное положение в связи с чем, окончательное наказание назначено с учетом положений ч.3 ст.4.1.2 КоАП РФ, при этом судьей первой инстанции не усмотрено оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, судьей районного суда основания для их применения также не установлены, основания чему приведены выше.

Нарушений, влекущих признание обжалуемого постановления незаконным, при рассмотрении жалобы не установлено. Назначенное наказание справедливо.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», в отношении ОООР (ИНН № КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу директора ОООР – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                    Е.В. Вовченко