Решение по делу № 2-701/2023 (2-8990/2022;) от 06.12.2022

№

10RS0011-01-2022-017554-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

с участием прокурора                  Чугайновой Е.А.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

с участием представителя ответчика ФСИН России, представителя третьего лица УФСИН по РК Никифорова ИО., представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Кононовой ИО., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соколовского ИО к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

Соколовский ИО обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 200 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с 29.01.2021 по 13.12.2022 истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по РК. 24.11.2021 в результате незаконного применения к Соколовскому ИО физической силы и специальных средств со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по РК ему были нанесены телесные повреждения в области рук, ног, спины, тем самым причинены физические и нравственные страдания. Впоследствии истец был осмотрен медицинским работником, который зафиксировал наличие телесных повреждений в области лучезапястного сустава левой и правой кисти.

Определением судьи от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по РК.

Определением судьи от 18.01.2023 участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Личман ИО., Малых ИО Бертман ИО., Гаенко ИО., Пиджаков ИО., Герасимович ИО

Определением судьи от 16.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.

Истец Соколовский ИО в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФСИН России, представитель третьего лица УФСИН по РК Никифоров ИО в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по РК.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Кононова ИО в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

На основании ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статьями 52 и 53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан отнесено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст. 1069 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления ответственности за вред, причиненный властными органами, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие четырех условий, входящих в состав гражданского правонарушения: факт причинения вреда, установление противоправности поведения; причинно-следственной связи между противоправным поведением и причиненным вредом. Перечисленные три условия носят объективный характер. При их наличии следует установить субъективное условие - вину лица, допустившего противоправное поведение.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора истцу необходимо доказать противоправность действий должностных лиц, факт причинения ему вреда и причинную связь между действиями должностных лиц и наступившим вредом. При этом требование о взыскании компенсации может быть удовлетворено лишь при установлении в совокупности всех указанных элементов деликтной ответственности.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

По учетно-регистрационным данным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, Соколовский ИО содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК в период с 29.01.2021 по 13.12.2022.

В исковом заявлении и судебном заседании истец указал, что 24.11.2021 в результате незаконного применения к нему физической силы и специальных средств со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по РК истцу были нанесены телесные повреждения в области рук, ног, спины, тем самым причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании установлено, что по факту применения 24.11.2022 физической силы и специальных средств в отношении Соколовского ИО., была проведена проверка. В ходе проверки установлено следующее.

В 08.10 час. по окончании проведения неполного личного обыска и медицинского осмотра, при возвращении в помещение карцера № 3, осужденный Соколовский ИО., в нарушение пункта 11.16 Приказа №110, самовольно взял ветошь, предназначенную для уборки в помещениях карцеров в непредусмотренное для уборки время. На замечания старшего прапорщика внутренней службы Бертмана ИО о недопустимости данного нарушения осужденный Соколовский ИО не отреагировал, при этом стал выражать недовольство режимом содержания.

В 08.11 час. осужденный Соколовский ИО стал размахивать руками, на замечания старшего прапорщика внутренней службы Бертмана ИО о недопустимости данного нарушения не реагировал.

В 08.11 час. осужденный Соколовский ИО самовольно нажал кнопку включения радио на внутреннем посту №1 у помещений карцеров, тем самым выключив радио. При этом в 08.11 час. 20 сек. осужденный Соколовский ИО схватил старшего прапорщика внутренней службы Бертмана ИО за рукав левой руки форменной одежды.

Учитывая сложившуюся обстановку, а также то, что промедление в применении физической силы могло повлечь иные тяжкие последствия, в 08.11 час. 50 сек., в соответствии с требованиями ст.28.1, п.3 ст.29 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон), в отношении осужденного Соколовского ИО для пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудника администрации была применена физическая сила, а именно: старшим прапорщиком внутренней службы Бертманом ИО был произведен захват и удержание правой руки осужденного Соколовского ИО В это же время, в соответствии с требованиями ст.28.1 Закона, старший лейтенант внутренней службы Гаенко ИО предупредил осужденного Соколовского ИО о применении физической силы. Далее осужденный Соколовский ИО был выведен из состояния равновесия и повален на пол внутреннего поста №1, где был зафиксирован лежа на животе, лицом вниз. После этого, прапорщиком внутренней службы Малых ИО было произведено удержание головы осужденного Соколовского ИО., старшим лейтенантом внутренней службы Гаенко ИО был произведен захват и загиб за спину левой руки осужденного Соколовского ИО., а прапорщиком внутренней службы Личманом ИО было произведено удержание ног осужденного Соколовского ИО

При этом осужденный Соколовский ИО оказывал активное физическое сопротивление сотрудникам администрации, а именно пытался вырваться из захватов. В связи с этим, в 08.12 час. 20 сек. старшим лейтенантом внутренней службы Гаенко ИО., в соответствии с требованиями ст.28.1 Закона, было сделано предупреждение о применении специальных средств, при этом осужденный Соколовский ИО продолжал выражать недовольство режимом содержания, используя в своей речи нецензурные выражения.

Осужденный Соколовский ИО не прекратил оказывать активное физическое сопротивление, прапорщиком внутренней службы Малых ИО был осуществлен перехват и удержание правой руки осужденного Соколовского ИО., а старшим прапорщиком внутренней службы Бертманом ИО., в соответствии с требованиями п.3 ст.30 Закона, для пресечения физического сопротивления, оказываемым осужденным Соколовским ИО., по команде старшего лейтенанта внутренней службы Гаенко ИО в 08.12 час. 50 сек. в отношении последнего было применено специальное средство - наручники с фиксацией запястий рук в положении за спиной.

В 08.13 час. осужденный Соколовский ИО был поднят с пола, где в 08.13 час. прапорщиком внутренней службы Личманом ИО был осуществлен перехват левой руки осужденного Соколовского ИО у старшего лейтенанта внутренней службы Гаенко ИО После этого осужденный Соколовский ИО. был выведен в коридор внутреннего поста №1, где прапорщиком внутренней службы Малых ИО был произведен перехват правой руки осужденного Соколовского ИО у старшего прапорщика внутренней службы Бертмана ИО

Далее осужденный Соколовский ИО был сопровожден в помещение медицинской части, где в 08.14 час. физическое воздействие на осужденного Соколовского было прекращено и последний был помещен на кушетку. В 08.15 час. 17 сек. старшим прапорщиком внутренней службы Пиджаковым ИО был произведен захват и удержание левой руки осужденного Соколовского ИО., а прапорщиком внутренней службы Личманом ИО был произведен захват и удержание правой руки осужденного Соколовского ИО., после чего последний был поднят с кушетки.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 Закона фельдшером медицинской части МЧ-3 ФКУЗ МСЧ - 10 ФСИН России Киселевой ИО был произведен медицинский осмотр осужденного Соколовского ИО на наличие телесных повреждений после применения физической силы, в результате которого внешних телесных повреждений выявлено не было.

По окончанию медицинского осмотра осужденный Соколовский ИО был сопровожден с положением рук за спиной в помещение при дежурной части до полного успокоения и отказа от противоправных действий, где в 08.17 час. физическое воздействие в отношении последнего, в виде удержания обеих рук, было прекращено.

В 10.16 час. по команде старшего лейтенанта внутренней службы Гаенко ИО старшим прапорщиком внутренней службы Бертманом ИО была открыта дверь помещения при дежурной части. Старший прапорщик внутренней службы Бертман ИО потребовал от осужденного Соколовского ИО встать для того, чтобы снять специальные средства - наручники. Осужденный Соколовский ИО стал выражать недовольство режимом содержания, при этом использовал в своей речи нецензурные выражения, в том числе в адрес старшего прапорщика внутренней службы Бертмана ИО., обращался к последнему на «Ты». Осужденный Соколовский ИО не отказался от своих противоправных действий, специальное средство - наручники сняты не были. Так же старший прапорщик внутренней службы Бертман ИО потребовал от осужденного Соколовского ИО встать и проследовать в медицинскую часть учреждения с целью осмотра на наличие телесных повреждений, на что последний не реагировал, продолжая лежать на полу. В 10.17 час. 18 сек. старший прапорщик внутренней службы Бертман ИО., в соответствии с требованиями ст. 28.1 Закона, предупредил осужденного Соколовского ИО о применении к нему физической силы.

В 10.18 час. 10 сек. в соответствии с требованиями ст.28.1, п.3 ст.29 Закона, в отношении осужденного Соколовского ИО для пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудника администрации была применена физическая сила, а именно: старшим прапорщиком внутренней службы Бертманом ИО был произведен захват и удержание правой руки осужденного Соколовского ИО., прапорщиком внутренней службы Малых ИО был произведен захват и удержание левой руки осужденного Соколовского ИО После чего осужденный Соколовский ИО был поднят с пола и сопровожден в помещение медицинской части учреждения. В 10.18 час. физическое воздействие на осужденного Соколовского ИО было прекращено и последний был помещен на кушетку.

В 10.20 час. в соответствии    с требованиями    ст. 28.1 Закона фельдшером медицинской части МЧ-3 ФКУЗ МСЧ -10 ФСИН России Макачевым ИО был произведен медицинский осмотр осужденного Соколовского ИО на наличие видимых телесных повреждений после применения специальных средств - наручников, в результате которого выявлены внешние телесные повреждения: гиперемия в области лучезапястного сустава левой и правой руки, ссадина примерно 0,5x0,5 см. в области правого лучезапястного сустава, ссадина примерно 0,5x0,5 см. в области левого лучезапястного сустава.

В 10.26 час. после проведения медицинского осмотра старшим прапорщиком внутренней службы Бертманом ИО было потребовано от осужденного Соколовского ИО    проследовать в    помещение карцера №3 на что осужденный Соколовский ИО не отреагировал, стал выражать недовольство режимом содержания.

В 10.27 час. лейтенантом внутренней службы Карасевым ИО было потребовано от осужденного Соколовского ИО проследовать в помещение карцера №3, на что осужденный Соколовский ИО также не реагировал, продолжал выражать недовольство режимом содержания. Осужденный не отказался от своих противоправных действий, на законные требования старшего прапорщика внутренней службы Бертмана ИО проследовать в помещение карцера №3 не реагировал, в 10.31 час. 47 сек. в соответствии с требованиями ст.28.1, п.3 ст.29 Закона, в отношении осужденного Соколовского ИО для пресечения неповиновения противодействия законным требованиям сотрудника администрации была применена физическая сила. В результате этого старший прапорщик внутренней службы Бертман П.Ф. произвел захват и удержание правой руки осужденного Соколовского ИО., старший прапорщик внутренней службы Герасимович ИО произвел захват и удержание левой руки осужденного Соколовского ИО После этого осужденный Соколовский ИО был сопровожден в помещение карцера №3, где в 10.32 час. физическое воздействие на осужденного Соколовского ИО было прекращено и последний был оставлен в положении сидя на табурете.

В 10.33 час. осужденный Соколовский ИО лег на пол в помещении карцера №3 на спину, препятствуя снятию специального средства - наручников, при этом продолжал выражать недовольство режимом содержания, стал выкрикивать нецензурные и жаргонные выражения. На замечания старшего прапорщика внутренней службы Бертмана ИО о недопустимости данного правонарушения не реагировал.

В 10.33 час. старшим прапорщиком внутренней службы Бертманом ИО было потребовано от осужденного Соколовского ИО встать для того, чтобы снять специальные средства - наручники, на что осужденный Соколовский ИО также не реагировал. Осужденный Соколовский ИО не отказался от своих противоправных действий, на законные требования старшего прапорщика внутренней службы Бертмана ИО встать не реагировал, в 10.34 час. 23 сек. в соответствии с требованиями ст.28.1, п.3 ст.29 Закона, в отношении осужденного Соколовского ИО для пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудника администрации была применена физическая сила, а именно: старшим прапорщиком внутренней службы Бертманом ИО был произведен захват и удержание левой руки осужденного Соколовского ИО., при этом осужденный Соколовский ИО был поднят с пола и выведен из карцера. Далее старший прапорщиком внутренней службы Герасимовичем ИО произвел захват и удержание правой руки осужденного Соколовского ИО., после чего последний был сопровожден в помещение при дежурной части до полного успокоения и отказа от противоправных действий.

После полного успокоения и отказа от противоправных действий в 12.08 час. минут специальное средство наручники с осужденного Соколовского ИО было снято, при этом старшим прапорщиком внутренней службы Бертманом ИО было потребовано от осужденного Соколовского ИО проследовать в медицинскую часть учреждения с целью осмотра на наличие телесных повреждений, на что осужденный Соколовский ИО не реагировал, в связи с чем последний был оставлен в помещении при дежурной части.

В 13.23 час. по команде старшего лейтенанта внутренней службы Гаенко ИО старшим прапорщиком внутренней службы Пиджаковым ИО была открыта дверь помещения при дежурной части и потребовано от осужденного Соколовского ИО проследовать в медицинскую часть учреждения с целью осмотра на наличие телесных повреждений. В 13.25 час. осужденный Соколовский ИО был повторно осмотрен сотрудником медицинской части МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России фельдшером Макачевым ИО на наличие внешних телесных повреждений после применения специального средства - наручников, в результате чего выявлены внешние телесные повреждения: гиперемия в области лучезапястного сустава левой и правой руки, ссадина примерно 0,5x0,5 см. в области правого лучезапястного сустава, ссадина примерно 0,5x0,5 см. в области левого лучезапястного сустава.

Заключением №9 от 02.12.2022 действия сотрудников по применению физической силы и специальных средств в отношении Соколовского ИО признаны правомерными и обоснованными.

В ходе судебного заседания с участием истца были просмотрены видеоматериалы о порядке применения физической силы и специальных средств в отношении Соколовского ИО., которыми подтверждаются факты, изложенные в заключении №9 от 02.12.2022.

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (статья 6), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (статья 10) предусматривают, что подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, осужденные пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Из содержания данной нормы следует, что осуществление постоянного надзора за осужденными является необходимым элементом отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.13 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных; в пределах своей компетенции оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; осуществлять регистрацию осужденных, а также их фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку и дактилоскопирование; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом (ст.14 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст.14 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей (ст.36 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Согласно ст.38 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

Сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации (ст.26 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

В соответствии со ст.28, 28.1 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами. Сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом.

При применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам, безотлагательное предоставление пострадавшим медицинской помощи и проведение необходимых мероприятий по фиксированию медицинскими работниками полученных указанными лицами телесных повреждений.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления.

В силу ст.30 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных лиц; для пресечения преступлений; для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья; для пресечения массовых беспорядков в учреждении, исполняющем наказания, следственном изоляторе, на объектах, находящихся под охраной и надзором сотрудников уголовно-исполнительной системы; при конвоировании, охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществлении надзора за осужденными, отбывающими наказание в колониях-поселениях, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе; для задержания осужденных и лиц, заключенных под стражу, совершивших побег из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания, а также для пресечения побега.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять следующие специальные средства, в том числе наручники и иные средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 и 8 - 11 части первой настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник уголовно-исполнительной системы вправе использовать подручные средства связывания.

Сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять специальные средства во всех случаях, когда настоящим Законом разрешено применение огнестрельного оружия.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от 01.02.2023 в период с 24.11.2023 по 30.11.2022 Соколовский ИО ежедневно осматривался медицинскими работниками, жалоб не предъявлял. При проведении осмотра 24.11.2022 в 8.15 у Соколовского ИО не выявлено наличия телесных повреждений, травм и отравлений.

В соответствии с заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений травм и отправлений от 24.11.2022 в 13.20 выявлены внешние телесные повреждения: гиперемия в области лучезапястного сустава левой и правой руки, ссадина примерно 0,5x0,5 см. в области правого лучезапястного сустава, ссадина примерно 0,5x0,5 см. в области левого лучезапястного сустава. Других повреждений в указанный период не выявлено. В последующем Соколовский ИО за медицинской помощью по поводу выявленных телесных повреждений не обращался.

24.11.2022 оформлено медицинское заключение о возможности содержания в карцере.

Согласно данным из медицинской карты Соколовского ИО следует: основной диагноз: остеохондроз нижне-грудного отдела позвоночника, вне обострения. Сопутствующий: деформирующий остеохондроз правого локтевого сустава 1 ст., правого голеностопного сустава и право стопы 1-2 степени. Смешанное расстройство личности. С 13.10.2022 по 23.11.2022 диагноз: соматически здоров жалоб нет.

Из выписного эпикриза ИБ№52 следует: по данным амбулаторной карты ранее соматически здоров, обращение в мед.часть ИК по поводу болей в плечевых суставах (с 2021г.), в спине, на снижение чувствительности в 3-4 пальцев правой стопы с 09.03.2022; осматривался на предмет ВТП от 08.03.2022, 16.03.2022, 17.03.2022, 13.04.2022,19.04.2022 – ВТП не выявлено. Находился на стационарной СПЭ от 13.01.2022 по 09.02.2022 – смешанное расстройство личности.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение Соколовского ИО., нарушающее установленные правила внутреннего распорядка и грубое отношение к сотрудникам УФСИН, в целях дополнительных гарантий личной безопасности сотрудников УФСИН, к Соколовскому ИО обоснованно была применена физическая сила и специальные средства.

Суду не представлено доказательств, что указанными действиями сотрудников УФСИН Соколовскому ИО были причинены какие-либо моральные страдания.

Таким образом, данные действия не противоречат закону и не могут быть признаны нарушающими права осужденного.

Такое ограничение конституционных прав истца является допустимым и оправданным в целях осуществления контроля за соблюдением режима отбывания наказания в виде лишения свободы, личной безопасности осужденного и персонала учреждения, поэтому не может рассматриваться как нарушающее или ограничивающее права истца.

Доводы истца в иске о нарушении его прав в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по РК судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Вопреки доводам иска, нарушений прав обвиняемых, осужденных, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, в действиях ответчика не усматривается.

Оспариваемые меры надзора и контроля предусмотрены законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Соколовским ИО не представлено доказательств того, что имели место незаконные действия должностных лиц, сотрудников органа ФСИН, приведшие к нарушению его личных неимущественных прав, либо причинивших ему нравственные и физические страдания, выразившихся в виде заболевания, доказательства, подтверждающие нарушение эмоционального состояния, наносящее вред его физическому и психическому здоровью, доказательства обращения за помощью в лечебное учреждение, а также получения соответствующего заключения специалистов.

Судом нарушений прав заявителя не установлено.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо нарушений со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК требований действующего законодательства не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Соколовского ИО к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

В порядке ст.103 ГПК РФ с Соколовского ИО в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Соколовского ИО к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Соколовского ИО в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.