Решение по делу № 2а-163/2019 от 13.12.2018

                                    Дело № 2а-163/19

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                        г. Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Антонову В В о взыскании задолженности по налогу и пени,

                 у с т а н о в и л:

Административный истец обратился к Антонову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 52 799 руб. и пени 5 303 руб. 80 коп., указав, что Антонов В.В. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 13 по Московской области в качестве налогоплательщика, имеет в собственности транспортные средства автомобили ................ гос. номер № и ................ гос. номер №, однако не уплатил транспортный налог в срок, установленный Налоговым кодексом РФ. В связи с этим ему начислены пени по ст. 75 НК РФ. 31.10.2015 ему направлено требование № 94821 об уплате налога и пени, которое также не исполнено. Судебный приказ № 2а-306/16 о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению должника. По состоянию на 18.10.2018 за Антоновым В.В. числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 52 799 руб. и пени 5 303 руб. 80 коп. Просит взыскать с него задолженность по налогу и пени в заявленном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).

    Административный ответчик Антонов В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по месту его жительства: ................ возвращено в связи с неполучением адресатом (л.д. 44-45). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

    Суд, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

    Из материалов дела следует, что с 10.12.2011 по 21.04.2016 Антонов В.В. являлся собственником автомобиля ................ гос. номер №, с 27.02.2014 является собственником автомобиля ................ гос. номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 11-13, 31-32, 33).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению № 1069972 от 25.07.2015 Антонову В.В. начислен транспортный налог за 2014г. со сроком уплаты до 1.10.2015 за автомобиль ................ в сумме 38 400 руб. и за автомобиль Вольво в сумме 14 399 руб. С учетом произведенного перерасчета налога за автомобиль ................ за 2012-2013г.г. общая задолженность составила 89 407 руб. (л.д. 14, 16).

В связи с неуплатой налога 31.10.2015 налоговым органом вынесено требование № 94821 об уплате налога, сбора, пени штрафа со сроком исполнения до 26.01.2016, согласно которому за Антоновым В.В. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 52 799 руб. и пени 5 303 руб. 80 коп. (л.д. 17, 18). Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, гл. 11.1 КАС РФ административный истец обратился за вынесением судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 25.12.2017 судебный приказ от 18.07.2016 № 2а-306/2016 о взыскании с Антонова В.В. недоимки по транспортному налогу 52 799 руб. и пени 5 303 руб. 80 коп. отменен (л.д. 6, 35).

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ требование о взыскании налога и пени за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что иск подан в суд 13.12.2018, то есть через год со дня отмены судебного приказа, при этом о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления административным истцом заявлено не было.

Соответственно, требования удовлетворению не подлежат, так как заявлены по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

                    Р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Антонова В В налога и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                    Н.В. Платова

     Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года