Решение по делу № 2-898/2020 от 25.08.2020

Дело №2-898/2019

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск                            07 октября 2020 года

            Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Старыгиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Корнилову В.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Корнилову В.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения. В обоснование иска указано, что 30 июня 2016 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб., со сроком погашения кредита по 30 июня 2020 года, под 23, 6 % годовых. С августа 2019 года ответчик полностью прекратил исполнение обязанностей по данному кредитному договору, истец просит взыскать с него задолженность по основному долгу в размере 80826 руб. 41 коп.,, проценты за пользование кредитом – 21870 руб. 44 коп., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 4383 руб. 09 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов – 2593 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9393 руб. 00 коп., расторгнуть договор с 05 августа 2020 года.

Истец, извещенный судом о дате и времени судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не просил, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корнилов В.В. о судебном заседании повестку получил лично, об отложении судебного заседания не просил, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    30 июня 2016 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб., со сроком погашения кредита по 30 июня 2020 года, под 23, 6 % годовых.

    В ходе исполнения обязательств по кредиту ответчик допускал просрочки, а с августа 2019 года внесение ежемесячных платежей полностью не осуществлял.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по по основному долгу в размере 80826 руб. 41 коп.,, проценты за пользование кредитом – 21870 руб. 44 коп., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 4383 руб. 09 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов – 2593 руб. 78 коп.

    Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

    На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

20 мая 2020 года ответчику истцом было направлено уведомление от 15 мая 2019 года о возврате задолженности и расторжении договора заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Отказа на данное уведомление ответчик не направил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 8420 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Коринилова В.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению задолженность по основному долгу - 80826 руб. 41 коп.,, проценты за пользование кредитом – 21870 руб. 44 коп., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 4383 руб. 09 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов – 2593 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9393 руб. 00 коп.

    Расторгнуть кредитное соглашение № 1660161/0239 от 30 июня 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Корниловым В.В..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                             п/п                    Петухова О.Е.

Копия верна.