Решение по делу № 2-826/2017 от 02.05.2017

<данные изъяты>

дело № 2-826/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 мая 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием представителя истцов Путькова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина А.Н., Шубиной М.А. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности на самовольную постройку в виде жилого дома,

Установил:

Истцы Шубин А.Н., Шубина М.А. обратились в суд с иском к ответчику Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилой дом общей площадью 54.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своего иска истцы указали, что им на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В 2016 году истцами на данном земельном участке был простроен одноэтажный жилой дом общей площадью 54.5 кв.м. Для постановки жилого дома на кадастровый учет, получения кадастрового паспорта и регистрации права собственности на данный объект недвижимости, в соответствующие службы необходимо предоставить разрешение на строительство. ДД.ММ.ГГГГ истцы подали в Администрацию района заявление о выдачи разрешения на строительство, в чем им было отказано по причине наличия самовольно построенного жилого дома без разрешительной документации. ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено градостроительное заключение, согласно которого, при строительстве спорного жилого дома не были нарушены санитарные и противопожарные нормы и правила, дальнейшая эксплуатация данного жилого дома возможна. Признание права собственности на спорный жилой дом возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Путьков В.П. уточнил исковые требования. Просит суд признать за истцами право долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 54.5 кв.м., количество этажей- 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Дополнительно пояснил, что поскольку разрешение на строительство дома не выдавалось, данный жилой дом является самовольной постройкой.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района <адрес> письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Выслушав представителя истцов, изучив заявленные требования и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Шубина А.Н. и Шубиной М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По правилам ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Статьями 51 и 55 ГрК РФ предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, истцам Шубину А.Н. и Шубиной М.А. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категории- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>. Право собственности истцов на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, его границы установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах границ участка содержаться в ГКН.

В 2016 году истцами на данном земельном участке построен одноэтажный жилой дом общей площадью 54.5 кв.м., жилой площадью 26.1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом БТИ жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно градостроительного заключения Отдела архитектуры и строительства Управления коммунального хозяйства и градостроительства Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно построенный жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке находиться в границах земельного участка с кадастровым номером №, соответствует сложившимся линиям застройки населенного пункта и не нарушает планировочную структуру улицы и населенного пункта в целом. Индивидуальный жилой дом соответствует СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Согласно выводам комиссии, при строительстве жилого дома санитарные и противопожарные нормы не нарушены, отклонений от предельных параметров разрешенного строительства объекта не имеется. Дальнейшая эксплуатация самовольно построенного индивидуального жилого дома возможна.

Истцы обратились в Администрацию района с заявлением о выдачи им разрешения на строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в этом по причине наличия самовольно построенного индивидуального жилого дома без разрешительной документации.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В подтверждение совершения истцами действий, направленных на легализацию спорного объекта недвижимости, в материалы дела представлено письмо из Администрации Волоколамского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче истцам разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию. Согласно имеющемуся в материалах дела градостроительному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом возведен с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, и дальнейшая его эксплуатация возможна. Истцы являются долевыми сособственниками земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположен самовольно возведенный объект недвижимости.

Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что возведение жилого дома произведено в соответствии с градостроительными, строительными нормами и правилами и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, ответчик не оспаривает заявленные исковые требования, суд полагает, что за истцами может быть признано право долевой собственности на самовольную постройку в виде жилого дома, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шубиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Шубиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54.5 кв.м., назначение- жилое, количество этажей - 1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.