Решение по делу № 2-4975/2022 от 16.06.2022

Дело №2 - 4975/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                                                  г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Кинзябузовой А.А.                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к Валишиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к Валишиной А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014г. за период с 08.01.2020г. по 30.09.2021г. в размере 97013,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3110,41 рублей. Требования мотивирует тем, что 19.03.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Валишиной А.А. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Валишина А.А. в судебном заседании пояснила, что приобрела кредитную карту в ПАО Сбербанк и погашала задолженность до 2020года,после этого начались проблемы с деньгами и в настоящее время не имеет возможности полностью выплатить задолженность.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 19.03.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Валишиной А.А. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет №.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства перед Валишиной А.А., однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносит нерегулярно и не в полном объеме.

         Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Валишиной А.А. задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014г. за период с 08.01.2020г. по 30.09.2021г. в размере 97013,77 рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

Доказательств, опровергающих расчет истца, альтернативный расчет ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3110,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к Валишиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Валишиной А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014г. за период с 08.01.2020г. по 30.09.2021г. в размере 97013,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3110,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке В Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                                   А.Р. Халитова