Решение по делу № 2-101/2017 от 20.02.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Каменарчик В.И., Суровцевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Каменарчик В.И., Суровцевой Т.П., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каменарчик В.И. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик представил поручительство Суровцевой Т.П., с которой тогда же был заключен договор поручительства. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и принял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец просил взыскать с Каменарчик В.И., Суровцевой Т.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем истцом уточнялись исковые требования и он просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство, которым он отказался от иска к ответчикам, в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

В соответствии с общими правилами, установленными ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд приходит к выводу, что отказ от иска, в том числе исходя из мотивов отказа, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Оснований полагать обратное у суда не имеется.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от заявления и принятие его судом является основанием для прекращения дела.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска, что является основанием к прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска, прекратив производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Каменарчик В.И., Суровцевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 дней.

Судья Точинов С.В.