Решение от 12.11.2020 по делу № 33-10172/2020 от 28.10.2020

Дело № 33-10172/2020

Судья 1 инстанции: Сафронова Е.Н.

(дело № 2-76/2018; материал № 13-677/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда В.А. Карболина,

при секретаре М.А.Ведерниковой,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 ноября 2020 г. гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Патриот Агро» - Кириченко Д. Ю. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 июля 2020 г., которым заявление Виноградова Андрея Владимировича удовлетворено, изменен способ исполнения решения Новосибирского районного суда по гражданскому делу № 2-76/2018 по иску Виноградова Андрея Владимировича к ООО «Патриот Агро» о взыскании задолженности по договору: взыскана с ООО «Патриот Агро» в пользу Виноградова Андрея Владимировича стоимость 100 центнеров семян конопли сорта «Надежда» рядовой репродукции в сумме 2 000 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Виноградов А.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Новосибирского районного суда от 05.02.2018 по гражданскому делу по иску Матасова С.Г. к ООО «Патриот Агро» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своего требования указал, что вышеуказанным решением суд обязал ООО «Патриот Агро» передать Матасову С.Г. 100 (сто) центнеров семян конопли сорта «Надежда» рядовой репродукции. Решение суда вступило в законную силу, Матасову С.Г. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. На основании определения Новосибирского районного суда от 05.03.2019 произведена замена взыскателя Матасова С.Г. на его правопреемника - Виноградова А.В.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми, судебное решение не может быть исполнено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В связи с тем, что решение суда в части обязания ответчика исполнить невозможно, заявитель обратился в суд с требованием об изменении способа исполнения судебного решения, просил взыскать с ООО «Патриот Агро» стоимость 100 центнеров семян конопли сорта «Надежда» рядовой репродукции в сумме 2 000 000 руб., исходя из стоимости 1 кг семян конопли данного сорта в размере 200 руб. Указал, что цена согласована сторонами в договоре контрактации (поставки сельскохозяйственной продукции) от 24.05.2016.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился директор ООО «Патриот Агро» - Кириченко Д. Ю., в частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что судом не был сделан запрос в отдел судебных приставов по Мошковскому району НСО о ходе исполнительного производства, определение об изменении способа исполнения судебного акта вынесено судом лишь на основании документов, представленных заявителем. При этом, если бы такой запрос был направлен, то судом было бы установлено, что постановление от 21.01.2019, как и акт от 21.01.2019, отменены старшим судебным приставом 18.05.2019. Соответственно, у заявителя не было оснований полагать, что исполнить решение суда от 05.02.2018 не представляется возможным.

Заявитель намеренно скрыл от суда тот факт, что в рамках исполнения решения суда первоначальный взыскатель (Матасов С.Г.) получил от судебного пристава-исполнителя по акту приема-передачи от 10.10.2018 телегу семян конопли в количестве 12 мешков (каждый мешок содержит около 1 тонны семян конопли). Этот факт был известен Виноградову А.В., так как именно он обязался перед судебным приставом-исполнителем произвести экспертизу по сорту конопли (расписка от 15.10.2018). Заявитель злоупотребил своими правами, скрыв от суда значимые для дела обстоятельства с целью причинения вреда должнику.

Согласно ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявление Виноградова А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 05.02.2018 путем взыскания стоимости имущества а размере 2 000 000 руб., исходя из цены согласованной в договоре контрактации, суд первой инстанции исходил из того, что указанное решение суда не исполнено, право истца на получение имущества в ходе исполнительного производства не реализовано.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.02.2018 исковые требования Матасова С.Г. к ООО «Патриот Агро» о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично.

На ООО «Патриот Агро» возложена обязанность передать Матасову С.Г. 100 центнеров семян конопли сорта «Надежда» рядовой репродукции.

На основании данного решения суда 04.05.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС №027789083.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.03.2019 по гражданскому делу произведена замена взыскателя с Матасова С.Г. на его правопреемника Виноградова А.В.

Из приложенных к частной жалобе документов видно, что постановлением начальника отдела старшим судебным приставом ОСП по Мошковскому району УФССП России по НСО Чумариной О.Б. от 08.05.2019 постановление об окончании исполнительного производства №22101/18/54029-ИП от 21.01.2019 отменено, исполнительное производство возобновлено. Указано судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 18792/19/54029-ИП.

Согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 10.10.2018, составленного заместителем начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Мошковскому району УФССП России по НСО Чеглыгбашевым В.Ю., ООО «Патриот Агро» передал Матасову С.Г. телегу конопли сорта «Надежда» в необработанном виде в количестве 12 мешков.

Распиской от 15.10.2018 представитель по доверенности Матасова С.Г. – Виноградов А.В., подтвердил, что Виноградов А.В. получил образцы семян конопли для передачи на экспертизу по сорту.

Принимая во внимание, что погашение или частичное погашение задолженности должником в исполнительном производстве, не требует изменения способа и порядка исполнения судебного решения, поскольку способ и порядок исполнения в указанном случае остается прежним, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для изменения способа исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда об изменении способа исполнения решения путем взыскания стоимости имущества в размере 2 000 000 руб., исходя из цены согласованной в договоре контрактации, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –