Решение по делу № 2-572/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-572/21

УИД:26RS0013-01-2021-002152-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года      город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

    председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

    при секретаре - Лобовой О.С.,

с участием:

ответчика - Келлер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Келлер А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Келлер А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Келлер А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 141.000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

    Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

    Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

    В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 176.338 рублей 33 копейки, из которых: 141.572 рубля 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 32.121 рубль 32 копейки - просроченные проценты; 2.644 рубля 73 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит суд взыскать с Келлер А.С. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: 83.434 рубля 44 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 32.290 рублей 93 копейки - просроченные проценты; 3.540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате госпошлины в размере 3.585 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Келлер А.С. поступили возражения на исковые требования, из которых усматривается, что истец обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указал, что между сторонами был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 141.000 рублей.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. с изложенном в исковом заявлении ответчик согласиться не может по следующим основаниям, поскольку истец является банком, который работает исключительно дистанционно, не имеет отделений, а центральный офис не предусматривает непосредственную работу с клиентами, то и самостоятельный (отдельный) кредитный договор с ответчиком не составлялся и не подписывался. Прибывший по месту нахождения ответчика представитель истца, лишь обозрел подлинники документов, удостоверяющих личность ответчика, сделал их фотографии, а также подписал Заявление-Анкету и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые забрал себе.

При передаче кредитной карты ответчику, представитель банка сообщил, что сумма денежных средств на ней составляет 15.000 руб., о чём свидетельствует таблица с графиком платежей на оборотной стороне Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В процессе пользования выданной картой, ответчиком было замечено, что суммы платежей за пользование денежными средствами начали несоизмеримо повышаться. Обратившись в АО «Тинькофф Банк» по горячей линии, с вопросом о причинах повышения необходимых платежей, ответчику было объявлено, что банк в одностороннем порядке изменил лимит по карте, хотя никаких уведомлений о факте изменения условий ответчик не получал. В свою очередь, платежи добросовестно вносились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было внесено 210.975 рублей 24 копейки, из них 20.972 рубля 26 копеек с карты Банка ВТБ (ПАО) и 190.002 руля 98 копеек с карты Сбербанк (ПАО). Кроме того, ответчик исполнял свои обязательства даже в периоды, когда временно являлся безработным (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в то же время на его иждивении находился малолетний ребенок.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из анализа правовых норм следует, что ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные федеральные законы не предусматривают право банка на одностороннее изменение условий договора, заключенного с гражданами - потребителями. В свою очередь положения п. 4.5 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО) АО «Тинькофф Банк» противоречат действующему законодательству, фактически предоставляют банку право в одностороннем порядке изменять условия договора, тем самым банк лишает возможности потребителя получить информацию об услуге в порядке, предусмотренным ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Более того, разделы УКБО, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении многократно изменялись, такие как: «Основные положения», «Права и Обязанности сторон», «Порядок осуществления дистанционного обслуживания». С момента выдачи кредитной карты ответчику сменилось более 15 редакций, с ДД.ММ.ГГГГ действует Редакция 37. Однако, в соответствии с ч. 16 ст. 5 ФФ от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)», банк может в одностороннем порядке изменить общие условия кредитного договора (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Кроме того, при отсутствии указания на период расчета денежных требований истца, невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредитных обязательств, установленная ст. 319 ГК РФ. Также исковое заявление не позволяет определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного соглашения.

При формальном юридическом равенстве сторон кредитного договора необходимо учесть, что ответчик не обладает специальными познаниями в сфере финансовых услуг, он, как экономически слабая сторона мог и не знать, что своим согласием подписать Заявление-Анкету и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на предложенных банком условиях, ухудшает своё положение по сравнению с условиями, предусмотренными законодательством РФ. Ответчик был изначально введён в заблуждение представителем банка, так как если бы владел информацией о том, что лимит задолженности изменится, то не согласился бы на данные условия.

Просит суд в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Келлер А.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

    Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно положению ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    С учетом указанных положений и согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

    Судом установлено, между АО «Тинькофф Банк» и Келлер А.С. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом задолженности 141.000 рублей.

    Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, тарифный план ТП 7.27, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете,

    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

    Заявление-анкету на оформление кредитной карты ответчик подписал и предъявил его в Банк, выразив свое согласие на выпуск кредитной карты с Тарифами и Общими условиями Банка. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, которую ответчик активировал и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором иные платежи, комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

    Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком, которая производится на основании волеизъявления клиента в соответствии с ч. 2 Общих условий.

    Согласно п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    Согласно п. 1.8 указанного Положения Банка предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

    Как указал истец, ответчик заполнил заявление - анкету и направил ее в Банк с ксерокопией своего паспорта с целью заключения договора на предоставление и обслуживание кредитной карты. Именно данное заявление-анкета являлось офертой (предложением банку заключить договор) на определенных условиях. При этом, из текста заявления следует, что он ознакомлен с существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, а также сам факт длящихся правоотношений истца с ответчиком, так как ответчик пользовался кредитными средствами банка, оплачивал частично задолженность по счетам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг кредитования. Кредитная карта была получена ответчиком и активирована.

    Оферта принята в данном случае путем активации карты ответчиком, то есть, совершен ее акцепт (ст. 438 ГК РФ) и заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, содержащий в себе элементы кредитного договора

    С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с положениями ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) считается заключенным в письменной форме, содержащий все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено, стороны приступили к исполнению договора. Осуществление расходных операций по кредитной карте ответчика, подтверждается выписками из электронного реестра расходных операций, расчетом задолженности.

    Установив, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик не исполнил, и в ходе судебного разбирательства доказательств иному не представлено, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, поскольку получив исполнение обязательств со стороны Банка, ответчик, при этом, своих обязательств по возврату кредита, процентов и других предусмотренных договором сумм не исполнил, что является основанием для взыскания задолженности по договору.

    В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС банка (ЗАО) продукт ТП 7.27 (Рубли РФ), процентная ставка по кредиту по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной карты 590 рублей; дополнительной карты 590 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а так же приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка 2,9% + 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а так же по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию - 176.338 рублей 33 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 4.726 рублей 77 копеек.

    Судом установлено, что Келлер А.С. произвел активацию карты. При этом договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, определенного Тарифами.

    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

    Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, свидетельствует об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований о взыскании задолженности согласно представленному им расчету, который может быть положен в основу судебного решения, поскольку доводы и требования истца ответчиком по существу не опровергнуты, достоверных и бесспорных доказательств иному не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика по факту того, что суммы платежей за пользование денежными средствами начали несоразмерно повышаться, т.е. в одностороннем порядке Банк незаконно изменил лимит по карте суд считает несостоятельными, поскольку лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, а так же условиях кредитования, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.

    С учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом АО «Тинькофф Банк» к Келлер А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0295974448 от 23.03.2018 г., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4.726 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Келлер А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

    Взыскать с Келлер А.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумму общего долга 176.338 рублей 33 копейки, из которых: 141.572 рубля 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 32.121 рубль 32 копейки - просроченные проценты; 2.644 рубля 73 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате госпошлины в размере 4.726 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

    Судья Ф.Н. Бегиашвили