Решение по делу № 2-6361/2016 от 21.04.2016

Дело №2-6361/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года        Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Ланг З.А.,

при секретаре                    Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Гура С.В., Гура О.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Гура С.В., Гура О.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 97637,73руб, убытков в сумме 48818,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4106,38руб. Требования мотивированы тем, что ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в принадлежащие на права общей совместной собственности Гура О.В. и Гура С.В. нежилые помещения <адрес>. При проведении осмотра вышеназванных помещений, установлено, что данные жилые помещения находятся в многоквартирном жилом доме, подключены к инженерным сетям, не имеют отдельного ввода, дополнительного соглашения на предоставление коммунальных услуг между их собственниками и УК «ГУК – Краснодар» не заключалось. а следовательно, они отапливаются без заключения договора теплоснабжения, т.е. имеет место бездоговорное потребление. Истец обращался к ответчикам с предложением составить акт бездоговорного потребления, однако данное предложение оставлено без внимания. В связи с изложенным, акт был составлен в присутствии двух независимых лиц, его пописавших. За период бездоговорного потребления с 01.02.2013г. по 30.04.2016г. задолженность составила 97637,73 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в заявлении, и просила удовлетворить заявленные требования. Пояснив суду, что они обращались к ответчикам в досудебном порядке с претензией, однако она также была оставлена без внимания. В связи с этим считает, что срок исковой давности ими не пропущен, а потому просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив суду, что в помещениях № отсутствуют приборы отопления, т.е. данные помещения не отапливаются, в связи с чем, представитель полагает, что начисление коммунальных услуг по отоплению данных помещений неправомерно. Кроме того, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер убытков, заявленных истцом, поскольку истец не принял разумных мер к снижению неустойки и подал иск, после пропуска срока исковой давности. В связи с чем, представитель ответчиков просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРП Гура С.В. и Гура О.В. являются собственниками нежилых помещений <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного ревизором ОАО «АТЭК» «Краснодартеплоэнерго», усматривается, что вышеназванные помещения находятся в многоквартирном жилом доме. Подключены к инженерным сетям, отдельного ввода не имеют. По состоянию на 29.02.2016г. договор на поставку тепловой энергии не заключен.

Согласно письмам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. ОАО « АТЭК» обращалось к Гура С.В. и Гура О.В. с требованием о составлении акта, заключении договора, оплате задолженности и убытков.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени задолженность и убытки не погашены.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. помещений <адрес> следует, что данные помещения составляют одну квартиру и соединены между собой дверными проемами.

В соответствии со схемой установки отопительных приборов в кв.№ жилого дома № и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Гура С.В. согласовал изменение места установки отопительных приборов в помещениях №

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 данного федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в отсутствие приборов учета расчетным методом.

Судом достоверно установлено, что ответчики не надлежаще исполняют свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.02.2013г. по 30.04.2016г. которая составила 97637,73 руб.

Факт неоплаты поставленной тепловой энергии не отрицался представителем ответчиков в судебном заседании, однако он ссылался на то, что не во всех помещениях имеются отопительные приборы, в связи с чем полагал, что сумма задолженности должна быть меньше.

Однако, суд не может принять во внимание данные доводы представителя ответчиков, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.п.а п.19 Правил : при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер оплаты за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и зависит от общей площади помещения.

Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ., составленным специалистом ОАО «АТЭК» в присутствии Гура С.В. и поэтажным планом, установлено, что на момент осмотра в помещениях № имеются отопительные приборы; в помещениях № отопительные приборы отсутствуют; в помещениях № отопительные приборы трубопроводы. Стояки отсутствуют, стены обшиты гипсокартонном, между помещениями № установлена раздвижная дверь.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что все помещения в квартире № здания литер Вп/ВвВ1В2 по адресу: <адрес> являются единым целым, а потому суд согласен с расчетом задолженности и убытков предоставленным истцом, исходя из площади всех помещений входящих в указанную квартиру.

Доводы, представителя ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд также находит несостоятельными.

В силу ч.3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. А при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Учитывая, что при выявлении факта бездоговорного потребления теплоснабжающая организация в соответствии с требованиями закона обязана соблюсти процедуру разрешения спора во внесудебном порядке в соответствии с ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», 18.11.2015г. ответчикам направлялось письмо о заключении договора и оплате задолженности, суд приходит к убеждению, что срок исковой давности по данному спору не истек, а был приостановлен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пеня может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 гласит: "При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом принимаются во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства". Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть следующие: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму неустойки с 48818,97руб. до 10000руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности и убытков подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94,98, 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3353руб. являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гура С.В., Гура О.В. в пользу ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 97637 рублей 73 коп., убытки в размере 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3353рублей, а всего 110990(сто десять тысяч девятьсот девяносто) рублей 73копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: