Решение по делу № 2-622/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-622/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев 15 июня 2012 года в открытом судебном заседании дело по иску Перминовой <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Перминова А.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование»  в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения относительно исковых требований, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировой судья, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что <ДАТА2> между Перминовой А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование»  заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Форд Фокус на основании Правил добровольного страхования транспортных средств. Страховая сумма определена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ДАТА3> автомашина истца получила технические повреждения в виде вмятины на переднем бампере и хромированной решетке радиатора.

28 октября 2011 года Перминова А.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

01 ноября 2011 года ответчиком произведен расчет восстановительного ремонта в части ремонта (замены) хромированной решетки радиатора и выплачено страховое возмещение в размере<ОБЕЗЛИЧИНО>

В остальной части 02 ноября 2012 года ответчиком в адрес истца направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения, поскольку ранее, в период действия договора от 28.07.2010 истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, в результате которого также был поврежден передний бампер, однако после устранения повреждений истец транспортное средство к осмотру ответчику не представила.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Перминова А.В. обратилась в ООО Автоцентр «Давпон».

Согласно расчету ООО Автоцентр «Давпон» № 1137 от 11.01.2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствие с п.п. «г» п. 13.9 Правил страхования размер страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется на основании заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя.

Доводы ответчика о том, что факт устранения повреждения бампера переднего по страховому случаю в период действия договора от 28.07.2010 страховщиком зафиксирован не был, не могут быть приняты во внимание, поскольку в справке о ДТП от <ДАТА9> зафиксированы все повреждения, полученные в результате ДТП, а именно передний бампер автомашины.

С учетом изложенного, оценив доказательства по делу, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

В соответствие со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»  в пользу Перминовой <ФИО1> недополученное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2012 года.

                 Мировой судья                                            Ю.А. Малышева