Решение по делу № 2-945/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-945/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2019 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Енове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Латышевой С.С., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Сальского района, Сальский РОСП УФССП по Ростовской области о признании реестровой ошибки и её исправлении

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ПАО «МРСК Юга») обратилось в суд с иском к Латышевой С.С., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Сальского района с требованиями о признании реестровой ошибки и её исправлении, указывая на то, что в целях проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ, в том числе и земельного участка с КН №, между ПАО «МРСК Юга» и ООО «ГЕО Инвест-Информ» 24.05.2017 года заключен договор на оказание услуг №.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с КН № (ранее учтенного), относящегося к государственной неразграниченной собственности и занятого ВЛ-10 кВ № ПС Ленинец, принадлежащей ПАО «МРСК Юга» на праве собственности, установлено, что необходимо произвести согласование смежных границ с земельным участком с КН №, принадлежащим на праве собственности Латышевой С.С., о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от 29.08,2017 года.

В связи с тем, что границы земельного участка, принадлежащего Латышевой С.С. внесены в Единый государственный реестр недвижимости с достаточной точностью, (что подтверждается сведениями ЕГРН), руководствуясь п. 82, 83, 84, 85 приказа Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 года № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требования к его подготовке», письмом от 25.01.2019 года № ПАО «МРСК Юга», в целях согласования границ земельных участков в индивидуальном порядке, направило межевой план и акт согласования местоположения границ земельных участков с КН №, № в адрес Ответчика.

Указанное письмо направлено 28.01.2019 года заказным письмом № и было выслано отправителю обратно 09.03.2019 года в связи с истечением срока хранения.

Сведения о земельном участке с КН № внесены в Единый государственный реестр недвижимости 02.09.1999 года на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 08.09.1999 года, рег. №, ВЛ-10 кВ № ПС Ленинец введена в эксплуатацию в 01.12.1972 году.

Таким образом, при формировании земельного участка с КН № не был учтен факт расположения в его границах объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности ПАО «МРСК Юга».

Согласно экспертному заключению от 03.10.2018 года ООО «ГЕО Инвест-Информ» (<данные изъяты>), расположенному по адресу: <адрес>, при проведении геодезических и камеральных работ, выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с КН № с границами смежного земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, 800 м слева от автодороги <адрес>. Требуется проведение кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №.

Проведение работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с КН № возможно в случае исправления реестровой ошибки в местоположении части границы смежного земельного участка с КН №, являющейся смежной с границей земельного участки с КН №, в каталоге координат.

В ходе камеральной обработки и анализа результатов геодезических измерений, было выявлено не соответствии между сведениями о границе земельного участка с КН №, содержащийся в ЕГРН и установленной на местности в части границы, являющейся смежной с границей земельного участка КН №.

Указанное несоответствие свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №.

Фактическое местоположение границы земельного участка с КН №, смежной с границами земельного участка с КН №, по результатам исправления реестровой ошибки отображено в приобщенном каталоге.

Просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с КН №, принадлежащего Латышевой С.С. на праве собственности.

Установить местоположение смежных границ земельных участков с КН № и КН № в соответствии со следующими пространственными характеристиками:

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №
Обозначение характерных точек границ	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадра- тичсская погрешность положения характерной точки (М,), м	Описание закрепления точки
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№

    Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Залюбовский М.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Латышева С.С. в зал судебного заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, <адрес>, судебные уведомления возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.153), фактическое место жительство ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика применительно положений ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Латышевой С.С.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области, Администрация Сальского района, Сальский РОСП УФССП по Ростовской области, в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили и письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд считает, неявка представителя не препятствует рассмотрению дела с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 6 ч. 3 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу положений ст.ст.8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В связи с принятием Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", утратили силу ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрен порядок исправления технических ошибок, содержащихся в ЕГРН.

В соответствии со ст. ст. 61, 72 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено и как следует из материалов дела ПАО «МРСК Юга» принадлежит сооружение (ВЛ-10 кВ № ПС Ленинец), расположенное по адресу: <адрес>, 01.12.1972 года ввода в эксплуатацию.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 08.09.1999 года, рег. № Юго-Восточным электрическим сетям ОАО «Ростовэнерго» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок из прочих угодий, площадью 0,1682 га, под опорами ЛЭП № ПС Ленинец на основании постановления от 06.07.1993 года №.

ОАО«Ростовское акционерное общество энергетики и электрификации» (ОАО «Ростовэнерго») ликвидировано путем присоединения к ОАО «МРСК Юга» на основании договора о присоединении от 03.12.2007 года, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, ГРН № от 31.03.2008 года. новой редакции. Согласно Уставу (в новой редакции) полное фирменное наименование общества на русском языке: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», сокращенное фирменное наименование общества на русском языке: ПАО «МРСК Юга».

Таким образом, ПАО «МРСК Юга» является правопреемником ОАО «Ростовэнер-го».

Сведения об указанном земельном участке были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, ему присвоен КН №, площадь составила 1682кв.м.

Согласно сведений ЕГРН земельный участок с КН №, имеют статус «ранее учтенный», имеет декларированную площадь, т.е границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявления представителя ООО «АгроСоюз ЮГ Руси».

Правообладателем данного земельного участка на праве собственности, согласно сведениям ЕГРН является Латышева С.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.97-107).

Основанием предъявления требований о признании реестровой ошибки и её исправлении, истцом указывается на то, что при проведении ПАО «МРСК Юга» кадастровых работ с целью государственного кадастрового учета земельных участков, занятых объектами электросетевого хозяйства с уточнением местоположения границ площади земельного участка с КН №, занятым объектом недвижимости ВЛ -10 № ПС Ленинское», было установлено пересечение границ с границами смежного земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, 800 м слева от автодороги <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Статья 28 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", утратившая силу с 1 января 2017 года, предусматривала понятие кадастровой ошибки, которой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка (ранее - кадастровая ошибка) подлежит исправлению (а не признанию), в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки является отсутствие спора о границах, т.е. данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

Процедура исправления кадастровой ошибки установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 февраля 2010 г. N 42 (далее - Порядок) в соответствии с п. 10 ст. 4 названного выше Федерального закона.

Из п.п. 4, 18, 47 Порядка следует, что исправление реестровых (кадастровых) ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Основаниями для исправления реестровой ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки допустимо, например, в случаях нарушения требований к точности и методам определения координат характерных точек границ спорного земельного участка, требований к картам и планам, являющимся картографической основой государственного кадастра недвижимости..

Из экспертного заключения ООО «ГЕО Инвест-Информ» при установлении местоположения границ земельного участка с КН № с учетом местоположения границ опор электропередачи, проведении камеральных работ, было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с КН № с границами смежного земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, 800 м слева от автодороги <адрес>. (л.д.80-107 ).

Давая оценку представленным истцом в обосновании предъявленных требований доказательствам, оснований усомниться в их достоверности у суда нет, судом они принимаются как соответствующие принципу относимости и допустимости (ст. 59,60 ГПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ, пункт 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, судом они принимаются как доказательства соответствующие принципу относимости и допустимости (ст. 59,60 ГПК РФ), оснований усомниться в их достоверности у суда нет, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о недействительности сведений о местоположении границ земельного участка КН № следует признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части метаположения границ и площади земельного участка с КН №, принадлежащего Латышевой С.С., расположенного по адресу: <адрес>

Установить местоположение смежных границ земельных участков с КН № и КН № в соответствии координатами точек представленных истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Применительно положений ст. 98 ГПК РФ с учетом пропорциональности удовлетворенных требований суд считает, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 12 000 рублей ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с КН №, принадлежащего Латышевой С.С. на праве собственности.

Установить местоположение смежных границ земельных участков с КН № и КН № в соответствии со следующими пространственными характеристиками:

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №
Обозначение характерных точек границ	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадра- тичсская погрешность положения характерной точки (М,), м	Описание закрепления точки
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№

Взыскать с Латышевой С.С. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Возвратить ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» излишне уплаченную госпошлину в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 07.08.2019 г.