Решение по делу № 2-70/2014 (2-3302/2013;) от 29.08.2013

Гр. дело № 2-70/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Валентины Сергеевны к Кирсановой Елене Васильевне, Березину Роману Арнольдовичу, 3-е лицо ОАО «Мосэнергосбыт» о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, восстановлении электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, восстановлении электроснабжения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес).

Березину Р.А. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес)

Кирсановой Е.В. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес)

Указанным собственникам жилых домов (Дата обезличена) было разрешено присоединиться к существующему вводному устройству ЗЭС АО «Мосэнерго».

(Дата обезличена) были подписаны акты по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В между истицей, ответчиками, Администрацией с/п Букаревское и АО «Мосэнерго».

У каждого из собственников трех домов была установлена мощность 2 кВА.

(Дата обезличена) между Кирсановой Е.В. и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства, согласно которого в дом истицы подается электрическая энергия мощностью 15 кВА.

(Дата обезличена) ответчики самовольно произвели отключение линий энергоснабжения жилого дома истицы.

Просит суд обязать ответчиков восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) и обязать их не чинить препятствий в пользовании электроэнергией.

В судебном заседании Калинина В.С. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Кирсанова Е.В. и Березин Р.А. возражали против удовлетворения требований, поскольку истицей с ними не было согласовано увеличение мощности электроснабжения и отсутствуют технические условия.

Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения, в которых подтвердил, что между ними и истицей заключен договор о подаче электрической энергии. ОАО «Мосэнергосбыт» заявок на введение ограничения энергоснабжения Калининой В.С. в сетевую организацию не подавало.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования Калининой В.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергоснабжения энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений с лишением права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Калинина В.С. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес)

Березину Р.А. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес)

Кирсановой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес)

Указанным собственникам жилых домов (Дата обезличена) было разрешено присоединиться к существующему вводному устройству ЗЭС АО «Мосэнерго» (л.д.15).

(Дата обезличена) были подписаны акты по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В между истицей, ответчиками, Администрацией с/п Букаревское и АО «Мосэнерго» (л.д. 44).

(Дата обезличена) между Кирсановой Е.В. и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства, согласно которого в дом истицы подается электрическая энергия мощностью 15 кВА (л.д.6).

В материалы дела также представлены однолинейная схема электроснабжения жилого (адрес) в (адрес), а также акт о технологическом присоединении, устанавливающие мощность подачи электроэнергии к дому истицы 15 кВт (л.д. 93-94).

По утверждению истицы, (Дата обезличена) ответчики самовольно произвели отключение линий энергоснабжения жилого дома истицы, а именно: отключили жилой (адрес) в (адрес) от согласованных с ОАО «Мосэнергосбыт» от трех фаз подачи электроэнергии, оставив одну фазу - минимальной подачи электроэнергии. Свои действия ответчики мотивировали тем, что из-за подключения трех фаз к дому истицы, в домах ответчиков происходит перепад напряжения, вследствие чего у ответчиков происходит поломка электроприборов и бытовой техники.

Факт чинения истице препятствий в пользовании электроэнергией, питающую (адрес), расположенный по адресу: (адрес), подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (Дата обезличена) г., в котором содержатся объяснения Березина Р.А. и Кирсановой Е.В., не опровергающие пояснения истицы. В судебном заседании ответчики также не отрицали того обстоятельства, что отключение дома Калининой В.С. от электроснабжения было произведено в августе 2013 года по их иннициативе.

С целью установления фактов, изложенных в исковом заявлении, а также определения технической возможности получения истицей электроэнергии мощностью до 15 кВА, судом по делу была назначена экспертиза инженерных коммуникаций.

Из заключения эксперта судом установлено, что техническая возможность подачи электроэнергии мощностью 15 кВА к дому истицы без изменения ответчиками режима электропотребления, установленного им в 1998 году, имеется.

Увеличение мощности электроэнергии, поступаемой на дом истицы, не может привести к сбоям в работе электрооборудования ответчиков с имеющимися характеристиками, в связи с чем нет необходимости в проведении каких-либо дополнительных работ.

Таким образом, учитывая, что истицей согласовано поступление в принадлежащий ей дом электроэнергии мощностью 15 кВт, судом установлен факт чинения препятствий со стороны ответчиков в пользовании электроэнергией, суд удовлетворяет заявленные Калининой В.С. требования в полном объеме.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что изменение режима электропотребления нарушает их права, поскольку они опровергаются выводами проведенной по делу экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Валентины Сергеевны о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, восстановлении электроснабжения – удовлетворить.

Обязать Кирсанову Елену Васильевну, Березина Романа Арнольдовича не чинить препятствия Калининой Валентине Сергеевне в пользовании электроэнергией, питающую (адрес), расположенный по адресу: (адрес)

Обязать Кирсанову Елену Васильевну, Березина Романа Арнольдовича восстановить энергоснабжение жилого дома, принадлежащего Калининой Валентине Сергеевне, расположенного по адресу: (адрес), путем подключения линии электроснабжения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.