Решение по делу № 1-240/2021 от 24.02.2021

Дело №1-240/2021

УИД 54 RS0006-01-2021-0022254-91

Поступило в суд 24.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                         09 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания             Виряскиной О.А.,

помощнике судьи                    Иванкиной И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя             Ножевой Ю.С.,

подсудимого                         Казанцева О.В.,

защитника-адвоката                    Гавриленко О.Н.,

подсудимой                         Нуриевой Н.Н.,

защитников-адвокатов                Кунгурцевой М.Н.,

Криммель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЗАНЦЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

НУРИЕВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Казанцев О.В., Нуриева Н.Н. и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ранее незнакомого гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Казанцев О.В. распределил между собой, Нуриевой Н.Н. и неустановленными лицами роли, согласно которым:

- Казанцев О.В. должен приобрести и предоставить в распоряжение соучастников преступления мобильные телефоны и сим-карты, оформленные на посторонних лиц, предназначенные для осуществления звонков гражданину с целью убедить перечислить денежные средства под предлогом оформления кредита, а также приобрести и предоставить в распоряжение соучастников преступления банковскую карту, предназначенную для перечисления на её счет денежных средств от обманутого гражданина, а в последующем распределить между соучастниками добытые в результате преступления денежные средства.

- неустановленное лицо должно создать Интернет-сайт, якобы принадлежащий кредитному финансовому учреждению (банку), который в действительности не существовал, разместить в телекоммуникационной сети Интернет заведомо ложную информацию о предоставлении кредитов физическим лицам, после чего поступившую от гражданина заявку на получение кредита сформировать в электронную базу данных и передать информацию об этом гражданине другим соучастникам.

- Нуриева Н.Н. и неустановленные лица должны осуществлять звонки гражданину, обратившемуся по вопросу получения кредита, сообщить ему заведомо ложные сведения о том, что сумма кредита будет перечислена на банковскую карту заемщика, в связи с чем, необходимо перечислить на «корпоративную» карту кредитной организации денежные средства в качестве страхового взноса и в качестве оплаты комиссии за безналичный перевод заемных денежных средств, указывая при этом в качестве «корпоративной» карты номер банковской карты, заранее приобретенной Казанцевым О.В.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Казанцевым О.В., Нуриевой Н.Н. и другими неустановленными лицами, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, офисы № и №, создало и разместило в телекоммуникационной сети Интернет Интернет-сайт, имеющий доменное имя «Финаста-кредит.рф», содержащий заведомо ложную информацию о деятельности вымышленной и не существующей в действительности кредитной организации «Финастакредитбанк» по предоставлению услуг потребительного кредитования физических и юридических лиц, с указанием адреса электронной почты, на который лица, желающие получить кредит, могут отправлять соответствующие заявки.

В это же время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев О.В., находясь на территории <адрес>, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Нуриевой Н.Н. и неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, приобрел и предоставил в распоряжение соучастников преступления мобильные телефоны и сим-карты, оформленные на посторонних лиц, предназначенные для осуществления звонков гражданину с целью убедить перечислить денежные средства под предлогом оформления кредита, а также приобрел и предоставил в распоряжение соучастников преступления банковскую карту №, выданную Филиалом Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя иного лица, предназначенную для перечисления на её счёт денежных средств от обманутого гражданина.

В период не позднее 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ознакомившись с информацией на сайте «Финастакредитбанк» и заинтересовавшись условиями кредитования, не подозревая о преступных намерениях Казанцева О.В., Нуриевой Н.Н. и неустановленных лиц, направила на адрес электронной почты указанной на сайте, заявку о получении кредита.

В период не позднее 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, получив заявку Потерпевший №1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Казанцевым О.В., Нуриевой Н.Н. и другими неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, офисы № и №, сформировало электронную базу данных, в которую внесло сведения о поступившей от Потерпевший №1 заявке и передало эти сведения Нуриевой Н.Н. и неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут Нуриева Н.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и другими неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, офисы № и №, используя мобильный телефон, позвонила Потерпевший №1 и сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что её заявка о предоставлении кредита одобрена, сумма займа будет перечислена на банковскую карту Потерпевший №1, но для оформления кредита необходимо оплатить денежные средства в качестве страхового взноса в сумме 4110 рублей, которые нужно перечислить на банковскую карту №, тем самым обманывая Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут по 17 часов 17 минут Нуриева Н.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Казанцевым О.В., и другими неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, офисы № и №, используя мобильный телефон, позвонила Потерпевший №1 и сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что ее заявка о предоставлении кредита одобрена, документы на выдачу денежных средств по кредиту готовы, попросила Потерпевший №1 перевести оплату страхового взноса, необходимого для получения кредита, тем самым обманывая Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Казанцева О.В., Нуриевой Н.Н. и неустановленных лиц, принимая Нуриеву Н.Н., разговаривавшую с ней по телефону, за сотрудника банка, находясь под влиянием обмана, перечислила денежные средства в сумме 4110 рублей на банковскую карту №, выданную Филиалом Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя иного лица, к счёту №, открытому в Филиале Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>.

В период времени с 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждении, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, позвонило Потерпевший №1 и сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что для перечисления заемных денежных средств необходимо перечислить на банковскую карту № денежные средства в сумме 3 670 рублей, в качестве оплаты комиссии за перевод.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Казанцева О.В., Нуриевой Н.Н. и неустановленных лиц, принимая Нуриеву Н.Н. и неустановленное лицо, разговаривавших с ней по телефону, за сотрудников банка, находясь под влиянием обмана, перечислила денежные средства в сумме 3 670 рублей на банковскую карту №, выданную Филиалом Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя иного лица к счету №, открытому в филиале Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>.

В результате совместных преступных действий Казанцев О.В., Нуриева Н.Н. и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в сумме 7780 рублей, перечисленные Потерпевший №1 на банковскую карту №, выданную Филиалом Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя Свидетель №3 к счету №, открытому в филиале Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства Казанцев О.В., находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, офисы № и №, распределил между собой, Нуриевой Н.Н. и неустановленными лицами, после чего Казанцев О.В., Нуриева Н.Н. и неустановленные лица распорядились ими по своему усмотрению.

Действия подсудимых Казанцева О.В. и Нуриевой Н.Н., каждого, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Смирнова Т.В. заявила, что просит прекратить уголовное дело в отношении Казанцева О.В. и Нуриевой Н.Н. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен, материальных претензий к Казанцеву О.В. и Нуриевой Н.Н. нет. Суду подано письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Данное ходатайство поддержали подсудимые Казанцев О.В. и Нуриева Н.Н., заявив, что каждый из них полностью согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, примирение достигнуто, материальный вред возмещен. Защитники – адвокаты Гавриленко О.Н. и Криммель А.Ф. поддержали заявление потерпевшей.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное Казанцевым О.В. и Нуриевой Н.Н. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Казанцев О.В. и Нуриева Н.Н. не судимы, причиненный их действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности Казанцева О.В. и Нуриевой Н.Н., каждого, они работают, имеют устойчивые социальные связи, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, ущерб возместили, вред загладили, принесли извинения потерпевшей. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности Казанцева О.В. и Нуриевой Н.Н., каждого, после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Смирновой Т.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 7780 рублей подлежит прекращению в связи с возмещением.

Вещественные доказательства - ответ на запрос, предоставленный Филиалом Точка Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных звонков абонентского номера 89231513505, предоставленной Сибирским филиалом ПАО «Мегафон», материальный носитель №с (DVD-R диск Verbatim) с аудиозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КАЗАНЦЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА и НУРИЕВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование КАЗАНЦЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА и НУРИЕВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцева О.В. и Нуриевой Н.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Смирновой Т.В. прекратить.

Вещественные доказательства - ответ на запрос, предоставленный Филиалом Точка Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных звонков абонентского номера 89231513505, предоставленной Сибирским филиалом ПАО «Мегафон», материальный носитель №с (DVD-R диск Verbatim) с аудиозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             (подпись)            О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

        О.А. Виряскина